Snak

@ Kim

Du ser ud til nok en gang at have misforstået det hele.

Det handler ikke om at tro på hvad SK fabler om. Det handler heller ikke om at tro hvad IT fabler om.

Det handler om, at SK stod og demonstrerede ved noget, de troede var en barnebegravelse.

Men det er vel acceptabelt i din bog, din historik her på sitet in mente?

FD

Jeg har simpelthen misforstået det hele!
Er sagskomplekset meget nyt for dig?

Er det SK der har meddelt at der var en barnebegravelse, eller er det monstro fra andet regi?

Danos

Mht henvisning til Uwe Max Jensen:
Vurderer du at islamisk trossamfund er en mere sandfærdig kilde?

Jeg bærer ikke noget narrativ. Jeg gengiver tørt forløbet.

SK demonstrerer nok engang mod de slemme, slemme Muslimer. SK ser rustvogn og tror i øjeblikket påviseligt der skal ske begravelsen af et barn. I stedet for at vise bare et modikum af moral, etik og empati og måske droppe demoen for denne gang, fortsætter de med deres klamme foretagende, alt i mens de - igen, påviseligt - selv tror, der er gang i en begravelse.

At du, Uwe Max og et pletora af tosser på internettet siden da har haft et ustyrligt behov for at perspektivere hvad der skete, frem for bare fladt at lægge sig ned og erkende, den nok ikke var helt god, gør mig på én og samme gang irriteret, sur og mest af alt bedrøvet.

For selv hvis man er så lousy, at man tror, begravelsen var et stort hoax ("nøøøhmen, hvor er kvinderne?") så ændrer det ikke på det simple faktum, at SK demonstrerede ved noget, de i øjeblikket selv troede var en barnebegravelse.

Kognitiv dissonans, min bare røv.


Din akademiske hovskisnovski-tilgang skal nok hjælpe polariseringen.


Jeg vil hellere have min tilgang, end helt ukritisk at komme med Uwe Max fucking Jensen som kilde. Så bliver det altså ikke dummere.

Igen brillerer du ved at være harmdirrende(jo, det kan jeg mærke, på din betoning) og så ellers fremturer med, jeg vil sgu ikke engang kalde det et argument, men ren rå hysteri.

Prøv at komme lidt ud til os andre, der evner at tænke bare lidt, og se det hele fra et større perspektiv.

Du er en aktiv del af polariseringen, fordi du diskvalificerer `modstanderens´(ja, du virker lidt elitær og ideologisk forblændet)del af sagen, fordi det er en kontroversiel kunstner.

Der er sikkert et helt par håndfulde af kultur-radikale kunstnere du falder på halen over i benovelse, og det underbygger jo meget godt min teori om din massive kognitive dissonans, det er der ikke noget i vejen med, der er tilgengæld noget i vejen med dine demokratiske dannelse, og deri ligger svaret nok, hvorfor denne debat er røget ud af en tangent.

Har du set noget lig? NEJ, det har du ikke, ergo dine spekulationer er ligeså meget værd som mine spekulationer, forskellen er jeg prøver at forholde mig til hvad du skriver, men det drukner i din skingre retorik og dit æv bæv, de er dumme, er du fem år eller hvad?

Du får ikke mere ret af du gentager dine følelser, og ikke forholder dig til `modstanderen´ fordi modstanderne kalder muslimer grimme ting.

Omvendt, er det helt legitimt at kalde SK for grimme ting, må man forstå, for det er jo slet ikke det samme, eller noget.

Fat noget NU!

Der er en politiserende del af islam, der har skabt nogle kløfter i vores samfund, legemliggjort ved RP,SK OG DIT.

Den konflikt mellem de aktører, kan du ikke forholde dig nøgternt til, fordi du lader dine følelser tage over.

Det er muligt den gennemsnitlige døgenigte dansker trækker sig, når du begynder på din sang, men det holder bare ikke, hvis man ønsker at løse problemerne.

Din løsning er sikkert et forbud, og forbud er jo også bare helt vildt effektive ... I NPC-land.

FD

"Jeg gengiver tørt forløbet."

Med hvilken kilde?

Med hvilken kilde?

Hans flyvende hollandske følelser ...

Med så mange indlæg om kognitiv dissonans, hysteri, følelser etc. er den en dejlig paradoksal stil du lægger for dagen Dano.

Fortsæt endelig.

VÅGN OP, SHEEPLE!

@Dano

Det er et ret let spørgsmål, som Kim heller ikke kunne besvare. Hvis du i øjeblikket tror du overværer en begravelse, men alligevel vælger at stå og skabe dig som en åndssvag, gør det dig så til en mindre båtnakke hvis du efterfølgende finder ud af at kisten var tom?

@ Dano og Kim

Simpelt ja/nej spørgsmål;

Er det okay at SK demonstrerer ved noget, de i øjeblikket er sikker på er begravelsen af et barn?

Bosse

Spørgsmål der er født af en kobling af dine, helt sikkert, vildt spændende fantasier, vil jeg, som tommelfingerregel, nok afholde mig fra at besvare.

Derimod kan jeg (foreløbigt) konstatere at gætterierne er voldsomt mange, mens vi stadig har det første spæde tegn på en kildeangivelse til gode.