Snak

FD (2)

Og lidt om kilden:
Khalid Albuseihi "kendt fra nødhjælpsarbejde i Syrien," hedder det i artiklen.

Så langt, så godt.
I sin egenskab af frontfigur i VIOMIS(en forening der oplyser unge muslimer på gadeplan), medvirkede KA til invitationen af Kalid Yasin.
200 unge muslimer lagde øre til, da Yasin forkyndte muslimske mænds ret til at tæske kvinderne, og at homoseksuelle skal dø.

Lidt løjerligt kildevalg. Eller bare dovenskab fra journalisten.

Kilde: BT.dk 19/2-2010

Haha, jeg vidste det! Jeg kommer med seks seriøse, pålidelige kilder - hvoraf den ene viser en video filmet af Stram fucking Kurs selv - og du formår alligevel at cherrypicke én enkel andenhåndskilde ud af brødteksten og klinger dig desperat til, at han ikke lever op til dine standarder. Fuck de øvrige kilder og videomaterialet, ikke også? Én af den interviewede er shady.

Ved du hvad? Fint. Du får den. Scratch det afsnit.

Hvordan forholder du dig til det faktum, at SK demonstrerede ved noget, de på det tidspunkt troede var en barnebegravelse?

Men det var ikke det, jeg spurgte om. At du så ikke magter et simpelt svar på et simpelt spørgsmål, indikerer jo nok, at du egentlig synes, det er helt okay at stå og demonstrere ved en barnebegravelse.

If it walks like a duck, quacks like a duck and heils like a duck... ja, så er du da vist nok en and.

Kan du og dine fascistoide fæller have det godt?

PS: Hvis din opførelse konstituerer "dannelse, forståelse for demokrati og et større perspektiv", så står det for alvor skidt til i Danmark. Heldigvis er det næppe tilfældet. Du fremstår i al fald skinger, mens dit brug af store ord, du ikke ser ud til at forstå, nok peger på et større problem end, at du har svært ved at se problemet i at demonstrere ved en barnebegravelse.

Du spurgte mig, og jeg svarede. Du vidste jo godt du ikke ville kunne lide svaret, men så havde du en chance for at trække dit yndlingskort, og der tabte du.

Du viser, at din kognitive kapacitet er stærkt begrænset, og så er du så tilpas afstumpet til at gå i fælden.

Kaldte du lige anarkisten(det er mig) for fascistoid? Du er jo for grineren.

Så så, hids ned.

Det er en demokratisk ret at demonstrere, også selvom dem der demonstrere bruger ord og termer som du ikke kan lide. Det gælder sjovt nok også selvom der pludselig angiveligt er et barn der skal begraves, uagtet om der er et dødt barn eller ej, men begge siders spin, har jo fået alle aberne til at danse(ja det er dig og de øvrige patos-fikseret nulkuponer).

Et demokrati stinker, det medgiver jeg dig, men det er nu engang de spilleregler som der karakteriserer styreformen, uanset om demonstrationen finder sted, ved en ulykkelig lejlighed, hvor usmageligt du finder det.

Men føøøles det godt, at kalde mig fascist og tillægge mig holdninger?

PS. Jeg er på vej til at uddanne mig som lærer, er det ikke FEDT?

Farvel Dano.

Jamen farvel flyvende hollænder, kan du have det RIGTIG godt med din tilværelse som polariseringsaccelerator.

Nu må vi se, om du KAN undgå at blive triggered, når mine bogstaver giver dig lidt kradseri bagi.

@ Kim

Hov, og så fanger jeg dig s´gu i en god gang fake news.

Ifølge BT.dk (og andre kilder) har Yasin velsagtens forkyndet, at muslimske mænd har retten til at tæske kvinder (fjols...), men der står ingen steder i din kilde at han gjorde det til mødet, du taler om. Artiklen er nemlig skrevet fra før mødet. Ikke at det undskylder mandens holdninger, ej heller at han bør have været inviteret til mødet.

Til gengæld citerer Berlingske Khalid Alsubeihi for følgende:

"Vi kender intet til imamens radikale holdninger og deler dem heller ikke. De må stå for hans egen regning. Vi har derimod en klar aftale med Sheikh Khalid Yasin om, at han vil gå på talerstolen med det klare budskab til de unge, at de skal holde sig væk fra banderne. Intet andet. Det er derfor, vi har inviteret ham. Jeg har på ingen måde fortrudt, at vi inviterede ham".

Berlingske, 19/2 - 2010, kl. 22.17

Alsubeihi var desuden én af de syv fædre, der formåede at mægle fred mellem banderne på Nørrebro.

BT, 18. december 2017

Næppe. Du vil intet lære ved mig, hvorfor jeg ikke er interesseret i at hjælpe dig fremefter. Desuden har du jo gjort klart, du synes det er helt fint at demonstrere ved begravelsen af et barn - og din slags har jeg ikke tid til.

Husk at fascisme ikke er svaret på dine problemer.

Næppe. Du vil intet lære ved mig, hvorfor jeg ikke er interesseret i at hjælpe dig fremefter. Desuden har du jo gjort klart, du synes det er helt fint at demonstrere ved begravelsen af et barn - og din slags har jeg ikke tid til.

Husk at fascisme ikke er svaret på dine problemer.

Du er sgu meget sød, det er ikke mig der har behov for hjælp, men tak.

Pas på du ikke en dag vågner til en verden i brand, som du har hjulpet på vej, fordi du ikke forstod simple principper.


Det var ikke lang tid du holdte, dit farvel ...

FD

Linket fra minby udmærker sig ved en tidslinje.

Af den fremgår det, at to tosser fra SK, råber et eller andet om sharia "ind over ligvognen."
Det er selvfølgelig helt, helt forkasteligt.

Ellers trak folk sig tilbage. Moddemonstrationen ligeså.

Mit ærinde har fra første færd, haft afsæt i en interesse i, det reelle handligsforløb.
Derfor de gentagne forsikringer om at det sagtens kan være sandt.

Og tosser er der nok af i SK.
Og hvor er det nu, at jeg har hørt den dér med "at det jo bare er nogle ganske få???"

Af den fremgår det, at to tosser fra SK, råber et eller andet om sharia "ind over ligvognen."
Det er selvfølgelig helt, helt forkasteligt.

Bingo. Det er jeg glad for, at du skriver.

Mit ærinde har fra første færd, haft afsæt i en interesse i, det reelle handligsforløb.

Det er jeg med på. Jeg finder det bare uinteressant at spekulere i noget, der indtil videre forbliver ved spekulationer - hvorfor jeg fortsat ikke forstår den perspektivering, SK forsøger sig med. Det er for mig underordnet. Det eneste der kan bevises er, at medlemmer af SK råbte diverse antimuslimske fraser i hovedet på folk, som de på det tidspunkt vidste, deltog i en begravelse af et barn.

Hvilket er forkasteligt, uanset hvilket efterspil det får.