Snak

Ja. Det er helt fair. Det var heller ikke for at skyde dit argument ned, men for at bringe lidt kontekst. Ift punkt 2, så kan jeg ikke umiddelbart se hvordan seertallene (i USA) har været til tidligere VM slutrunder. Jeg kan kun se, at finalen i år havde flere amerikanske seere end Kroatien-Frankrig i 2018.

"Niveauforskellen mellem mænd og kvinder er ligeså stor, som den er i fodbold, men det har ikke hindret kvindetennis i at blive nær lige så populært som herretennis"

- Hvis markedet er til det, er økonomien også. Niveauet er måske i virkeligheden underordnet, og det er jo i den sammenhæng kun fint, men hele snakken om ligeløn tager jo bl.a. udgangspunkt i at betale det samme, for det samme stykke arbejde. Og det er der, som du også nævner selv (jf. pærer og bananer), ikke tale om ifm. sport. I den mere generelle snak er det mere relevant at bruge eksempler på erhverv, der varetages kvalitativt lige godt af kvinder og mænd, f.eks. lægegerningen.

"... men kun i fodbold fremhæves kvindernes manglende niveau i forhold til mændenes igen og igen"

- Jeg tror det kommer an på, hvad det er, man går op i, og hvad den gængse befolkning i det område, man bor i, går op i. Jeg har hørt det nævnt flere gange ifm. håndbold og tennis, men kun sådan på arbejdet og sådan, jeg går ikke op i sport ud over fodbold, så det er ikke snakke jeg opsøger her, der og alle vegne.

"Personligt så jeg en del kampe fra det netop overståede fodbold-vm, og ser også kvinder konkurrere i andre sportsgrene som fx skiskydning, svømning og MMA, hvor det betyder absolut intet for mig at vide, at de ikke ville have en chance mod mænd, fordi det for mig er som at sammenligne pærer og bananer"

- Jeg beundrer din tålmodighed. Jeg så også et par kampe fra det netop afholdte VM for kvinder, og det var en pinsel og blev kun holdt kørende, fordi jeg live-bettede på kampene. Jeg kan simpelthen ikke holde niveauet ud. Men pointen er god, man kan ikke sammenligne det, det er som pærer og bananer, hvorfor man heller ikke nødvendigvis kan sammenligne lønninger, bonusser osv.

Hvordan kan det ikke være politisk når man benytter en privat sportsliga som reklamesøjle for militæret?

Men hvor er politikken? En hurtig søgning giver mig en definition, som siger, at politik er principper, regler og guidelines formuleret eller vedtaget af en organisation. Hvorhenne er sammenhængen med at lade sig værge? Jeg er med på, at det amerikanske militær er styret politisk, men militæret må da trods alt betragtes som en arbejdsplads med samme muligheder som andre arbejdspladser til at kunne tiltrække arbejdskraft.

Stolt tradition der har eksisteret siden 2009. Ja, det kan man vist ikke sådan tage fra amerikanerne igen.

Mener du stolt siden 2009? Fordi traditionen har jo eksisteret lang tid tilbage. Efter 2.verdenskrig blev den beordret spillet til alle NFL kampe af den daværende NFL- kommissionær.

Det er ikke rigtigt. Hvis du fulgte med i Kaepernick sagen, så ville du også være klar over at det først rigtig blev et problem, da Trump kaldte Kaepernick ´son of a bitch´ og truede NFL med at fratage dem nogle privilegier (kan ærligt ikke huske hvilke, men sikkert nogle skattefordele) hvis ikke der blev skredet ind overfor Kaepernick, og andre der kunne fristes til at gøre det samme.

Nej, det havde længe været et problem. Og mange amerikanere blev også sure over Nike-reklamen, hvor de blandt andet brændte deres Nike-ting på videoer. Trump hældte bare mere benzin på bålet. Jeg kan dog læse, at forslaget er frosset, indtil klubberne har fundet på en bedre løsning, men planen er stadigvæk hos NFL, at der ikke skal være protester under nationalsangen.

"Ja og nej, det kommer jo an paa hvad man mener er i spillets tjeneste og hvis det er i konflikt med oegede indtjeningsmuligheder"

- Det må du konkretisere for mig, for jeg kan ikke lige finde et godt argument for, hvorfor et forbund skulle være interesseret i at indgå ringere økonomiske aftaler, end det er muligt. Den større økonomi kommer alt i forbundets interesse til gode, måske mangler der proportioner, det kan sagtens være, og det vil i så fald være en mere interessant snak, men den større økonomi må være et mål i sig selv.

"Klart, men saa er spoergsmaalet hvorfor herrene i USA skal lukrere paa at Herre VM *globalt* er mere populaert fordi Brasilien, Tyskland osv. traekker laesset. Interessen for Herre VM er bestemt ikke pga. USAs spilleres kvaliteter"

- Det kan jeg ikke se, skulle være spørgsmålet. Fifas samlede pakke, de sælger til interesserede, er hele VM´er for såvel kvinder som mænd. At der er større interesse for kvindefodbold i USA, at USAs kvinder er bedre ift. deres konkurrenter end UASAs herrer, er i den sammenhæng ligegyldigt, eftersom det er Fifas produkt, spillerne får deres bonusser ud fra.

"Det Rapinoe har udtalt er i oevrigt ikke omkring bonusordinger ifb. med VM indtjening, men de faciliteter de faar stillet til raadighed ifb. turneringer hvilket jeg synes er rimeligt eftersom de rent faktisk traekker laesset ift. interesse for fodbold i USA"

- Det handler da også om de bonusordninger, der uddeles efter VM. Det er jo en del af hele den ligelønsdebat, hun gør sig til centrum for: "You know what? I’m going to fight for equal pay every day for myself, for my team, and for every single person out there"
https://www.theguardian.com/football/2019/jul/14/megan-rapinoe-trump-clash-fight-equal-pay

Jeg synes også hun kommer fint ind på det i dette interview: https://www.youtube.com/watch?v=3BQUt4XcAhE

Så jo, det er bestemt et omdrejningspunkt for hende, det kan jeg ikke forstå, du påstår andet om. At det også hænger sammen med faciliteter, har jeg ikke benægtet, og der er jeg i øvrigt helt på linje med dig (og hende).

Niveauforskellen mellem mænd og kvinder er ligeså stor, som den er i fodbold, men det har ikke hindret kvindetennis i at blive nær lige så populært som herretennis.

Nu så vi lige Andy Murray være den lille der måtte trække sig fra baghånds returneringer da han og Serena Williams spillede mix.

Jeg tror hun ville banke ham i en single og sikkert også andre herrespillere.

"Jeg tror hun ville banke ham i en single og sikkert også andre herrespillere. "

Det undrer mig ikke at du synes det. Det er dog fjollet, som rigtig mange af dine indlæg for tiden. De er altså lidt uvidende. Der er stor forskel på fart og styrke hos mænd og damer uanset om man er Serena Williams som ellers ser rimelig stærk ud.

"In 2013, Andy Murray responded to a Twitter user who asked whether he would consider challenging Serena Williams, saying, "I´d be up for it. Why not?" Williams also reacted positively to the suggestion, remarking "That would be fun. I doubt I´d win a point, but that would be fun."


1998: Karsten Braasch vs. the Williams sisters
Another event dubbed a "Battle of the Sexes" took place during the 1998 Australian Open[56] between Karsten Braasch and the Williams sisters. Venus and Serena Williams had claimed that they could beat any male player ranked outside the world´s top 200, so Braasch, then ranked 203rd, challenged them both. Braasch was described by one journalist as "a man whose training regime centered around a pack of cigarettes and more than a couple of bottles of ice cold lager".[57][56] The matches took place on court number 12 in Melbourne Park,[58] after Braasch had finished a round of golf and two shandies. He first took on Serena and after leading 5–0, beat her 6–1. Venus then walked on court and again Braasch was victorious, this time winning 6–2.

Krig er politik. Mere kompliceret er det ikke.

Traditionen med at spillerne skal stå på græsset under nationalsangen er en tradition fra 2009.

Nå...


Jeg har ellers været i militæret uden at være i krig. Hvordan kan det mon lade sig gøre...

Godt eksempel. Jeg har engang været medlem af Socialdemokratiet, men jeg stillede ikke op til et politisk embede. Det er nok heller ikke politik så.

Nu ved jeg ikke om du bare har været værnepligtig, men pointen er at du kunne være blevet udsendt, og hvis du var blevet valgt, så havde det ikke været din beslutning om du skulle afsted eller ej. Jeg kan ikke helt gøre så meget ved, at du ikke lige føler at militæret er en politisk enhed. Læs noget Clausewitz eller noget i den dur.

Glemte at adressere dit sisdte punkt.

Og mange amerikanere blev også sure over Nike-reklamen, hvor de blandt andet brændte deres Nike-ting på videoer

Ja. Men NFL skred ikke ind overfor især Kaepernick før Trump kom på banen. Og nej, selvfølgelig ønsker de ikke protester under nationalsangen, men det er ikke det samme som at de ønsker at være apolitiske.