Snak

For mig at se, er der ikke andre værdier end forholdet mellem sandhed og løgn.

Og retten til at skabe sig ved andre folks begravelser, forstås? Specielt hvis den begravede er vantro?

Der er et tid og et sted for protester, og jeg tror, at det er en ret grundlæggende og udbredt holdning, at lige præcis en begravelse er ingen af delene, uanset hvem der begraves og hvad de troede på.

Selv et misfoster som Paludan, som jeg personligt har mindre empati for end en gennemsnitlig flue, skal kunne begraves i fred. Det samme gælder selvfølgelig også for muslimer.

Og hvis du kunne hive hovedet fri af højrefløjens kollektive røvhul længe nok til at bekræfte, at det mener du sådan set også, så ville det være noget nemmere at komme videre i diskussionen.

Kommer vi nogensinde så langt, så kan vi da fint bagefter begynde at diskutere, om IT er værd at krydse gaden for at urinere på, hvis de en dag skulle være gået i brand. Umiddelbart hælder jeg til nej, men omvendt er der også et argument for, at en stråle lige i skægget på nogle af de bøverter ville være besværet værd.

Men så længe du insisterer på, at SK´s idioti kan undskyldes eller ignoreres fordi IT også er røvhuller, og hvis ikke man er enig så støtter man IT, så ender du i en fjollet fejlslutning.

Black spider

Læs indlægget kl 19.52.

Kim, hvis du lige melder ud, at selvfølgelig er SK forbandede klaphatte, der skal lære at opføre sig ordenligt, og selvfølgelig skal de halvhjerner ikke protestere ved begravelser, så går alting formentlig en del nemmere.

Er du virkelig uenig? Mener du, at det er okay, at protestere ved begravelser? Der skal så lidt til, så er hele SK-aspektet ved sagen ude af verden, og derefter er det helt fair at diskutere i hvilken grad IT er røvhuller.

Men når du konsekvent og kategorisk nægter at forholde dig til SK-aspektet, så kommer det til at virke som om, at du ikke har et problem med deres opførsel. Og det kommer uundgåeligt til at overskygge enhver form for anke, du kunne have, i forhold til IT.

Hov. Fejl.

https://twitter.com/DerbysPolice/status/1261576662547861506

Går den her? Jeg tror det.

Tweeted er slettet.

Er det den her?

https://www.derbyshiretimes.co.uk/news/crime/police-search-man-lorry-who-kissed-woman-under-low-bridge-derbyshire-2855489

Hov - det garanterer jeg, at den ikke var da jeg lagde det op.

Men ja. Det gik måske op for dem, at det ikke var vanvittigt god PR.

Det kan også være personen er blevet fundet. At kysse en fremmed ældre dame i disse coronatider, specielt i UK, er ret usmart. Og det er nok mere det det handler om end et eller andet intersektionalistisk.

Og det er nok mere det det handler om end et eller andet intersektionalistisk.

Nej - de eftersøgte ham på basis af anklagen om "sexual assault".

Ok, fair nok. Det fremgik ikke lige af linket. Nå, men om det er udtryk for eksistensen af en krænkelseæra eller bare en snobbet engelsk hattedame på 70 der syntes det var under hendes stand at en beskidt lastvognschauffør kysser hende, er lidt uklart.

Men siden derby politi sender en efterlysning på gaden, kan det tilsyneladende takseres som sexual assault. Og det er måske den lovgivning du vil bringe i fokus?