Og han spiser i øvrigt gerne fisk, men ikke vildt. Og hvorfor egentlig ikke?
Det er jo svært at svare på, for det afhænger jo blandt andet af hvorfor han er vegetar.
Som jeg ser det er der tre typiske årsager til at folk bliver/vælger at leve som/er vegetarer.
- Nogle kan simpelthen ikke lide kød. Jeg læste en gang (men ved ikke hvor lødig kilden var) at de fleste børn fødes med en latent aversion mod at spise kød, men at den aldrig kommer til udtryk, fordi kød er introduceret i kosten inden børnene bliver så gamle, at de bliver bevidste om modviljen. Jeg ved ikke om det holder, men det passer meget godt med at jeg kender et par stykker som aldrig har kunnet spise kød. Ikke bare på samme måde som man fx ikke kan lide rosenkål, men sådan at de får det decideret dårligt, hvis de skal spise rent kød.
- Nogle er det af sundhedsårsager. Den generelle trend de seneste år har jo snarere været at fjerne kulhydrater fra kosten, men op gennem firserne var der meget fokus på at begrænse animalske produkter (i visse kredse). Der er også nogen der simpelthen har svært ved at fordøje kød - hvilket også kan medføre, at man hulder op med at kunne lide det.
- Nogle mener det er ideologisk problematisk at spise kød. Det kan være alt fra dyrevelfærd til fødekæder der ligger bag her.
I forhold til Jussis ven, så kan "fisk ok, vildt ikke" dækkes ind af alle tre typer af forklaringer. Det kan være han ikke kan lide kød, men godt kan lide, eller i det mindste kan spise, fisk. Det kan være at han har fravalgt kød af sundhedsårsager. Og det kan være at han mener det er ideologisk ok at spise koldblodede dyr, fordi de ikke føler smerte på samme måde som varmblodede. Det er kun ham selv der kan svare.
Pointen er, at der ikke er en entydig "vegetarisme-ideologi". Vegetarisme kan følge af en lang række ideologier og religioner, men der kan også være tale om individuelle præferencer af den ene eller anden art.