Snak

Så du mener ikke, JPP kan vurdere om Volbeat opfylder de genremæssige kendetegn for et metalband til trods for, han, modsat dig, har formået at argumentere i en musikfaglig kontekst?

Du gør dig ikke engang umage med at argumentere. I stedet for at gribe bolden, så kalder du det wall of text, ikke alt på Internettet er fakta og jeg bestemmer, hvad der er fakta

Kan du ikke selv se, det er temmelig tosset?

"Og nogle burde vide at alt hvad man læser på Internettet ikke er fakta"

Nu må du stoppe. Du har jo helt åbenlyst ikke læst det indlæg, du så flabet ellers efterspurgte, og nu har du bevæget dig ud i noget der bedst kan beskrives som trolling, fordi du er ved at løbe tør for elendige argumenter og synsninger.

Størstedelen af alt det der står i det indlæg er understøttet af litteratur, altså bøger og afhandlinger fra musikere fra Wesleyan, sociologer med speciale i heavy metal, musikologer og rockmusikere bl.a. Mike Campbell. Harmonisering og rytme har jeg overvejende selv redegjort for, da jeg selv har arbejdet med de ting i kraft af mit tidligere studie - men har endda været så venlig alligevel at smide litteratur ind, der bakker det op, så du ikke skulle tro, at mit eget bias skinnede igennem
Disse seks forfattere eller forfatterpar indgår i mit wAlL oF tExT, og der er flere, men disse er de mest fremtrædende, så vi måske kunne undgå flere forpulede synsninger og meninger, og gradbøjning af fakta.

Deena Weinstein
Robert Walser
Michael Campbell & James Brody
Garry Shape-Young
Mick Berry & Jason Gianni
Robert Christgau

Jeg tænkte, det var nok at vedhæfte bøger og litteratur, så du selv kunne faktatjekke, men nu smider jeg så forfatterne ind også.

Du insisterer på, at fakta er sådan et løst omgængeligt, let flagrende væsen, som du kan gøre med, hvad du vil, og det bliver det ikke mindre latterligt af.

"Lig mærke til at jeg er en af de få, som ikke bruger labels som poprock, halbal musik og Heavy metal. Jeg har ikke brugt de ord."

Stort tillykke. Omvendt er du den eneste der mener, at din mening er mere værd end fakta.

Giv nu op.

Beklager ny wall of text. Jeg ved det er svært for dig at forblive interesseret.

Der er vist nogen, som skulle sænke blodtrykket en smule. Jeg har overhovedet ikke kommenteret din genre definition som værende ikke fakta, men din analyse af de sange, som jeg listede synes jeg ikke passer på den analyse, som du kom med. Det kan du ikke finde i en bog. Der skal man lytte til musikken.

Hvis jeg hører mere "Volbeat er et heavy metal band", så vedrører diskussionen ikke længere mig. Det har jeg aldrig påstået.

"Jeg har overhovedet ikke kommenteret din genre definition som værende ikke fakta,"

Hvad kalder du så følgende:

"nogle burde vide at alt hvad man læser på Internettet ikke er fakta. Noget er mere troværdig end noget andet"

Hvis det ikke er tilfældet, så bør du arbejde (intenst) på at formulere dig bedre. I øvrigt er det ikke min genredefinition, selvom du gerne vil vinkle den over som en subjektiv betragtning.
Du skal snart have fat i en større skovl til dit hul...

Haha, ok. Det skal jeg nok arbejde "intenst" på. Det nedstående var et svar til Repos i forlængelse af, at du mente, at det var fakta, at de sange ikke indeholdt metal elementer.

Vi kan dog godt aftale, at jeg har skrevet, at Volbeat er heavy metal band, hvis det gør din dag nemmere. Nu står det skrevet!!!!!

Haha, super. For jo længere det her står på, jo mere inkohærent bliver det, du siger nemlig. Du ændrer præmissen konstant. Du går fra at Volbeat låner fra forskellige genrer, men "For mig og se så er Volbeat en blanding af rock musik og metal musik" (27. januar 20:23 i Håndbold-tråden), til at bede folk om at modbevise hvordan Volbeat ikke er metal, når man så har gjort det, går du tilbage og snakker om, at du i hvert fald aldrig har defineret Volbeat som nogen genre, fordi du ikke kan lide genrebegrebet, og at du i øvrigt selv vurderer fakta.

"Det nedstående var et svar til Repos i forlængelse af, at du mente, at det var fakta, at de sange ikke indeholdt metal elementer."

Seriøst altså, nu må du da snart have fattet, at det er ikke noget jeg "mener"... Hvor skriver jeg i øvrigt det, du skriver der? Er du også opfinder af fakta nu?
Jeg har skrevet, at det gamle musik er mere råt. Jeg har også sagt, at meget af det ikke nødvendigvis er metal - jeg snakker ikke om elementer. Dermed ikke sagt, at der ikke godt kan være metalelementer - selvom det ikke er metal i sin helhed.
- Bare fordi man spiller fuld distortionsmadder på en guitar, er det ikke nødvendigvis metal - det kommer an på, hvordan man gør det rent teknisk*.

Det er det du ikke forstår. Du tror, at fordi du, ganske rigtigt, kan høre en guitar der er lidt rusten, at det så er et metalelement. Du har simpelthen ikke viden nok omkring det du snakker om.

*Walser, Robert (2014). Running With the Devil: Power, Gender, and Madness in Heavy Metal Music. Wesleyan University Press. p. 43.

Jeg tror, at vi stopper her Jpp. Jeg kan jo endnu en gang bare fortsætte med at pointere stråmænd og misforståelser, og jeg har ikke energi/tid/lyst til det længere. Endnu en gang flot analyse og nej det er ikke ironisk.

God dag.

God idé og god dag.

Det var ellers sådan et fint hul, du fik gravet dig, redondo. Det kunne sagtens blive dybere.