Snak

folkets generelt lemfældige omgang med sproget har forårsaget.

Ja okay, men så bliver det vel med tiden "gudsbenådet" der kommer til at stå som det rigtige? Eller er det bare min opfattelse at det er sådan sproget udvikler sig?

Tip:
Google Translate er i dag blevet endnu bedre.

"Folks letfærdige omgang med ordet lemfældig, gør at det nu opfattes som betydende skødesløs."

Skødesløs, ja. Eller sjusket. Men spørgsmålet er så, om dit valg af ordet "letfærdig" er præcist. Ordnets beskrivelse af ordets betydning synes ikke helt at understøtte dit ordvalg.

Jeg har nu også altid troet, at "lemfældig" var synonymt med "sjusket", og ikke at det betød noget i retning af "forsigtig".

JavaNut:

Touché.

Ebbe H:

Endnu mere touché.

Og nej, elendil. Du skal ikke "vende" dig til det. Du skal "vænne" dig til det. ;)

Lort. Den fejl laver jeg normalt ikke. Jeg sværger!

elendil:

Jeg tror dig. Især, hvis du lover mig, du normalt heller ikke skriver "tak for oplysning", men "tak for oplysningen". ;)

Jeg er lovligt undskyldt! Jeg er stresset, fordi min arbejdscomputer lige har sagt BANG!

"Tak for oplysning" var dog bevidst. Det kan man vel godt sige, såfremt man takker for generel sproglig oplysning. Kan man ikke?

Jo, det skulle jeg da mene. Jeg håbede bare på, jeg kunne fælde dig to gange i ét indlæg. :)

Jeg har nu også altid troet, at "lemfældig" var synonymt med "sjusket", og ikke at det betød noget i retning af "forsigtig".

Lemfældig er et pendulord og kan dermed ganske legitimt anvendes som både mild/lempelig og sjusket. Dog anvendes det meget sjældent i ordets oprindelige betydning.

http://ordnet.dk/ddo/ord…uery=lektor

Svar nr. 1.000.

Vi er tilsyneladende stadig mange "grammar nazis" på bold.dk.