Snak

@Flying Ace

Egentlig utroligt, at vi skal hen til trådens side 106, før et så godt og relevant spørgsmål bliver stillet.

Jeg er egentlig enig. Jeg vil da i forlængelse af din kommentar også nævne, at langt størsteparten af de indlæg, jeg har smidt her i tråden, faktisk omhandler sproglig inkonsistens og deciderede fejl, som giver anledning til misforståelser og dermed dårlig kommunikation.

Et eksempel er "bjørnetjeneste", som folk forstår på to modsatrettede måder, hvilket potentielt kan resultere i fatale katastrofer.

Eller eksemplet med "fremleje", som kan betyde to forskellige ting, hvilket kan give anledning til juridiske problemer, hvis ikke afsenderen er omhyggelig med at angive, hvilken betydning der skal læses.

Jeg er ret ligeglad med, om folk skriver bagest eller bagerst, men i nogle tilfælde er det mere irrationelle faktorer, såsom æstetisk sprogoplevelse, der afføder gnavne indlæg i tråden. Og det synes jeg egentlig er i orden, så længe det ikke udmønter sig i nedladende sprogsnobberi.

Samfundet udvikler sig med lysets hast omkring os, men det skal vores sprog ikke?

Igen, så længe det ikke er menings forstyrrende, hvad er det så vi kæmper imod?

Meningsforstyrrende, FFS!

´Samfundet udvikler sig med lysets hast omkring os, men det skal vores sprog ikke?´

Med lynets hast, havde været passende.

Og så længe det udvikler og ikke indvikler sig, er jeg ganske tilfreds - det er bare på ingen måde tilfældet.

Ok, Jussi.

Men så er 90% af alle indlæg i denne tråd vel totalt overflødige?

Hvad er pointen så?

"Med lysets hast"

Det var med overlæg, tumpe. Blot for at understege pointen. Jeg håbede du ville påpege det og det gjorde du.

@Flying Ace

Flere ting. Bl.a. at de sproglige fejl udvikler sig til svært forståelig kommunikation eller – som du selv er inde på – meningsforstyrrelse.

Et samfund fungerer på tværs af forskellige mennesker og grupperinger af mennesker. Jeg tror, at et samfund fungerer bedst, hvis de forskellige grupperinger ikke lukker sig for meget sammen, og at samfundet ikke ender som et fragmenteret mønster af grupper, som ikke eller kun svagt udveksler og interagerer viden, erfaringer og lidenskab.

En konsekvens af den sproglige udvikling er bl.a. at det er svært for den forskellige generationer at kommunikere sammen. Det tror jeg svækker samfundet. Nogle bruger ordet "sammenhængskraft". Jeg synes nu, at et ord som "fællesskab" er mere dækkende.

Den sproglige udvikling er spændende, inspirerende og uafvendelig. Men efter min opfattelse er det vigtigt, at udviklingen her – ligesom i så mange andre sammenhænge – reguleres under hensyn til samfundets behov.

Vel at værne om sproget og dets nuancer?

Jovist, et gram salt kan vel forsvares, ´gran´ bidrager bare til berigelsen og traditionen.

Men lad os da bare udskifte Jørn Lund med Amalie - det er jo hips om hap.

´Det var med overlæg, tumpe´

Hvad skyldes underskuddet?

Undskylder at jeg kaldte dig tumpe.

Men at du selv rettede ´lysets´ hast til ´lynets´ hast, er bare en fin understregning. Du forstod det jo godt, ellers ville du ikke have kunnet rette det.

Beklager bemærkningen, Jussi.