Snak

"RFC: Kompensation er normal kutyme"

Det ligger vel i ordet kutyme, at det er "normalt".

RFC: Almindelig praksis er, at kompensation er normal kotyme.

(Byg selv videre)

RFC: Almindelig praksis plejer at være, at kompensation er normal kotyme.

Typisk plejer almindelig praksis at være, at kompensation er den gængse norm og normal kutyme.

Gemenlig plejer indefinit praksis at være, at affindelsessum er den obligate norm og normal konveniens.

Fra tennistråden:

Så må Li Na også gerne vinde hendes kamp...

SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN! SIN!

Kaffe

Det varer ikke længe, før det bliver tilladt. Jeg troede først, at det var et jysk fænomen, men alle siger det efterhånden.

Lyt fx. til Jesper Grønkjær - han kender slet ikke til "sin" og "sit" - "han har hans ben i en forkert stilling.."

Jeg vil nok blive forvirret, når det bliver tilladt, men jeg er allerede forvirret over, at "bjørnetjeneste" og "forfordele" også er positivt ladede ord i dag.

"Lyt fx. til Jesper Grønkjær - han kender slet ikke til "sin" og "sit" - "han har hans ben i en forkert stilling.."

Men det kan man nu godt sige. Det vil imidlertid forudsætte at der er tale om to personer, begge hankøn. Jeg erstatter lige stedordene med navne: George har Gilberts ben i en forkert stilling.

Det er naturligvis ikke den betydning, Jesper Grønkjær havde i tankerne. Men tillader Sprognævnet at benytte "hans" og "hendes" i stedet for "sin"/"sit", så vil det være det samme som en blåstempling af en tvetydig og derfor meningsforstyrrende grammatik.

Men det er jo så set før med ordet "bjørnetjeneste".

Er det ikke bare et spørgsmål om, at man maskerer befolkningens manglende evner og skolernes utilstrækkelighed, under det der kaldes sprogets udvikling. Jeg ville kalde det de-evolution, når man pludselig kan forjyske ting og skrive majonæse uden at få en olfert.

http://politiken.dk/kult…r-at-uddoe/

Mange af de her ord er jo uundværlige; forskortse, døgenigt, kålhøgen, obsternasig, bajads. Ironi er ikke anvendt. Det er sgu ret fattigt.