Snak

Jeg tror ikke jeg forstår den. Her ligner det en mand, der læser æselører til begge sider. Jeg tænker han er en bølle, der bliver fotograferet med to mindre personer, der ikke vises på billedet.

Den observante havde nok lagt mærke til at der er foreskel på Vov, og vOv.

Hvad er der nu galt med ´den opmærksomme læser´?

For ikke at nævne ´forskel´.

Det er trods alt i trådens ånd.

Tænk, viiirkelig???

Ja, virkelig. Og siden det er så åbenlyst for dig, så er det noget bekymrende, at du ikke i stedet overvejede en anden mulighed end "Vuf-vuf". Bare en tanke.

Jeg tror ikke jeg forstår den. Her ligner det en mand, der læser æselører til begge sider. Jeg tænker han er en bølle, der bliver fotograferet med to mindre personer, der ikke vises på billedet.

Jeg undrer mig ikke. Men nu ved du det til en anden god gang.

Jeg må vel gøre et sidste forsøg med hensyn til det andet.

Pete "Pistol-Pete" Sampras blev hverken kaldt Pistol Pete, fordi han gik med pistol, eller pistoler skyder med tennis bolde. Så hvad kan det så betyde? Tænk, og vend tilbage, når du er kommet frem til svaret eller blot et svar.

Der skulle selfølgelig have stået Som en pistol headede han...

Det giver jo meget mere mening - eller noget.

Det var ikke ment som en korrigering af flitsbue. Men kan se der skal ikke så meget til at forvirre dig.

Jeg er ikke det mindste forvirret

De anvender Flitsbuesimilien forkert...

Hvis de ønskede at bruge flitsbue i beskrivelsen, skulle de have skrevet, at hans krop var spændt som en flitsbue idet han udførte sit hovedstød..


Flitsbuen refererer ikke til farten...

Her er hvad runedrengen skrev for 3 sider siden:

Sir_Cumcised
Moderator and ruler of the universe,
20. nov. 12:25

Slet
ip :
Sv: Nej, det hedder det ikke

Er det ikke mere hans positur når han header? "spændt som en flitsbue"?