Snak

Jeg skal gerne en gang for alle forklare brugeren med det noget ironiske alias BlikIkkeFanatisk, hvorfor flitsbuemetaforen er uforståelig - jeg regner med, de fleste har en intuitiv fornemmelse af, at metaforen er gal, men det kan være meget rart at have den tekniske begrundelse.

Sætningen er altså:

Som en flitsbue headede han den bold ind og gjorde det til 4-0.

Enhver metafor fungerer på to planer, et figurativt og et konkret. Metaforen skal give mening for sig selv på det figurative plan - hvis man lidt klicheret siger om en atlet, at han er stærk som en bjørn, er det figurative plan en stærk bjørn, mens det konkrete er en stærk fodboldspiller. Problemet med flitsbuemetaforen er, at dens figurative plan ikke giver mening i sig selv; en bjørn kan være stærk, en flitsbue kan ikke heade. Eksempler på metaforer, der havde virket var:

Udspændt som en flitsbue headede han...
Med en kraft som en flitsbue headede han...

... fordi metaforerne så pludselig giver mening på det figurative plan: En flitsbue kan være udspændt, og den kan være kraftfuld. Men den kan saftsusemig ikke heade, som sætningen implicerer. Flitsbuemetaforen i eksemplets form svarer til at sige noget a la "han løb som en bil" frem for "han løb som en gazelle".

For øvrigt skelner man mellem tre slags metaforer, nemlig rene metaforer ("min rose" om en kvinde), metaforer ("min kvinde er en rose") og sammenligninger ("min kvinde er som en rose"), som altså svarer til eksemplet. Den rene metafor skiller sig ud ved ikke at have et klart skel mellem det figurative plan og realplanet - flitsbuemetaforen ville faktisk være bedre, hvis der - med noget mere poetisk sprog - stod "flitsbuen headede bolden i kassen", altså hvis den blev gjort til en ren metafor, fordi forvirringen mellem de to planer så blev udvisket af et ganske vist lidt spøjst billede.

Det korte af det lange er, ved sammenligninger skal de to plan give mening hver for sig - og en flitsbue kan bare ikke heade.

Med en kraft som en flitsbue headede han.

og

En flitsbue kan være udspændt, og den kan være kraftfuld

Det vil jeg så alligevel tillade mig at anfægte. En flitsbue har i sig selv ingen kraft, før den bliver spændt af nogen eller nogen. I min optik burde det så hedde

Med en kraft som fra en spændt flitsbue headede han

I det hele taget er det dog en elendig metafor.

Hæhæ, fine indlæg om den håbløse brug af flitsbue begrebet.

Well, jeg læste om en person som "i 8-10 år havde været direktør i..."

8-10 år?

Det er skide useriøst!

Iøvrigt. Hvad i helvede laver Mads Christensen i en klimadebat!?

Weird shit.

Hvorfor findes Mads Christensen i det hele taget?

Nogenlunde det, har jeg spurgt ham om til en fest. Af en mand der gerne vil femstå, som værende i evig overskud, reagerede han overraskende voldsomt.

Mads Christensen og andre talentløse hacks, der om en eller anden grund spiller en større rolle i vores samfund illustrerer alt hvad der er galt med verdenen.

Hvorfor findes Mads Christensen i det hele taget?

Strømper i Netto?

Nogenlunde det, har jeg spurgt ham om til en fest

Svarede han strømper i Netto?

omg!! det er episk for en citysumer som mig!

http://kpn.dk/article2638435.ece

Fra artikelforum:

De er nok ikke så rige som folk gåde og troede.

Udspændt som en flitsbue headede han...
Med en kraft som en flitsbue headede han...

Flitsbuens egenskaber ligger implicit.

Metaforer bliver også brugt i hvad som det direkte associeres med. Og i og med at flitsbuer ikke associeres med at heade, så bliver det de egenskaber en flitsbue nu engang har; spændstighed, at kunne skyde et objekt af i høj fart, og du kan sikkert komme på flere.

Selve metaforen omhandler ikke et menneskes egenskab til at heade, og overføre det på en flitsbue, eller vice versa. Men omhandler menneskets egenskaber, der associeres med og overførers til en flitsbues egenskaber. Og vice versa.

Altså, den kraft/fart/spændstighed han kommer med, og via denne egenskab header til klatten.

F.eks Hun dansede som en svane. Der tænkes ikke på om svaner danser, men associeres med svanens ynde.