Snak

Mon det er en der ikke vil anderkende Manu Sareens skrifter som bøger?
I øvrigt burde jeg vel i trådens ånd få på puklen for at skrive crapcakes i ét ord, men jeg kan ærlig talt ikke huske hvordan det stod på menuen.

Du leger med ilden, min ven.

Det er desuden underligt, at der er så mange, der åbenbart staver det forkert, når man søger på ordet.

Er der egentligt nogle, der kan forklare, hvornår man skal bruge ´til´ og hvornår man skal bruge ´for´?

Hedder det f.eks. "Så er der bajer for en 50´er" eller "Så er der bajer til en 50´er"?

Uden at være sikker, og det er sikkert lovligt at bruge begge dele, vil jeg mene at du betaler 50 kroner til baren for bajeren.

Jeg synes det lyder utroligt dumt når man siger "Så er der bajer til en 50´er". Det vil jo betyde at der er en 50´er et sted der kan få en bajer, og ikke at man kan få en bajer for en 50´er.

åh gud, jeg flover mig som en skoleknægt taget i at lure i pigernes omklædning.

når det er for, så henfører det - ofte - til et overordnet begreb.

når det er til, så henfører det - ofte - til et konkret subjekt.

slut prut.


ps: gorillapik er for fedt et handle...

ps: gorillapik er for fedt et handle...

Læste det et kort øjeblik som "at handle...".

Må jeg få nogle meninger på bordet, er der forskel på "tyk" og "fed"? Altså, ordene er hinandens synonymer, men hvori ligger forskellen på brugen af dem.

Påstand A) Forskellen ligger i, hvor nedsættende man betegner den andens vægt. "Tyk" bruges f.eks. om Julemanden, mens "fed" vil henvise til en fed (ulækker) person. I denne sondring kan den tykke og den fede veje det samme.
Påstand B) "Tyk" og "Fed" er forskellige grader af overvægt. En tyk person vejer mindre end en fed person.

Jeg ser det som graden af overvægt. Tyk er alvorligt, og fed er virkelig alvorligt.

Desuden har tyk også en skær af noget hyggeligt over sig, som eksempelvis julemanden. Fed er til gengæld udelukkende negativt i denne sammenhæng.

påstand b