Snak

Mere indhold efter annoncen
Der er mange, der har problemer med brugen af pronominer. Her tænker jeg på personlige pronominer og forskellen på nominativ og dativ.

Efter vi i mange år har prøvet at banke ind i hovedet på folk, at man ikke kan bruge "mig", når det står som grundled.

Eks: Mig og Mette gik en tur


Nu er det gået i den anden grøft, og jeg ser ofte, at "jeg" bruges, selvom det står som hensynsled, og det retteligt sklle være "mig".

Eks: Mette gav Peter og jeg bogen


Endeligt har jeg nu set en del eksempler på, at "ham" bruges som grundled i stedet for "han".

Eks: Ham og Peter er de to bedste

L’enfer, c’est les autres!
@Zola: Ja, det irriterer også mig, når folk tror, at hvis bare man siger "...og jeg" så er man på den sikre side.

Det er jo så nemt at høre. Hvis man bare forsøgsvis fjerner den anden person fra sætningen, er det jo helt indlysende.

Ingen vil jo sige "Mette gav jeg bogen" eller "Ham er den bedste". Det er jo babysprog.
Sådan går det når man ikke kan sin akkusativ
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Det er vel dativ?
__________
Den skal man også kunne, men kan man sin akkusativ, så kan man jo også sin dativ.

Sådan går remsen bare ikke.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Spise skeer med...

Øhm, nej! Det er forkert. Lidt i stil med morgenluften.
Southampton AGF
Imødegå bruges også af mange til at udtrykke, at man er imødekommende til trods for, at det ret beset udtrykker det modsatte.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
MrDemus (ja, nu har jeg lært at skrive dit brugernavn):

Den kunne jo passende følges op med "bide kirsebær med de store", som ville være nøjagtig lige så langt ude at bruge. Den har jeg dog ikke set anvendt nogen steder.
Det er heller ikke muligt at "råbe jagt i gevær". Men det lyder dejligt.

Jeg har forresten en ven, der tror, det hedder "at gå derfra med uforurettet sag". Jeg har endnu ikke nænnet at rette ham.

Nå ja, og så findes der mennesker, der tror, man kan sige "nu mere nu bedre"; blandt andre vor berømte forsker, Anja C. Andersen.
Niddets arkivar
Ha ha, det er ellers et fantastisk udtryk, altså jagt i gevær.

Noget der virkelig kan irritere mig er, når folk siger/skriver behøves som nutidsform af "at behøve".

Der er meget få deponente verber og "at behøve" er ikke et af dem.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Annonce