Snak

Jeg bemærkede godt, at du ikke henviste til de to ord, men til hans "anklager" mod det danske skolesystem.

Hele den diskussion hviler dog på en sarkastisk bemærkning fra Jeppe om, at han blev tabt i svinget i løbet af sin skolegang, hvorfor jeg synes det er ret åbenlyst, at han ikke tog diskussionen synderligt alvorligt - eller i hvert fald ikke havde et ønske om, at hans to forglemmelser skulle udvikle sig til en længere debat. Ellers havde han nok heller ikke kaldt sig selv for "sprogspasser" på siden forinden. Derfor virker det misforstået at afkræve ham uddybninger.

Hunde ruller om på ryggen og blotter halsen, for at vise underdanighed. Kaffes temperament in mente, er det vel ikke utænkeligt, at Jeppe, i overført betydning, gør det samme for en nådig behandling. Sarkasme og underspil af evner, er en typisk forsvarsmekanisme.

Jeg opfatter ikke Jeppe som en simpel dåre, hvilket du tilsyneladende gør, hvorfor jeg intet problem har med at gå ham lidt på klingen. Og igen, jeg beskylder ham næppe for noget, men holder tonen som han indledte.

Når jeg i flere indlæg i træk, opfatter en indstilling til eget ansvar, som jeg ikke selv deler, er det vel ikke urimeligt, i en tråd som omhandler sproget, at pirke lidt?

Det er muligt Cheech. Jeg ved intet om Jeppe´s holdning til min, knapt så alvorlig ment, beskyldning. Dog lader det til at hans postulat er en tendens der hyppigt optræder nu til dags, hvilket irriterer mig grænseløst. At jeg så er ude med snøren, og måske også langt hurtigere end jeg burde, indrømmer jeg gerne.

"Hunde ruller om på ryggen og blotter halsen, for at vise underdanighed. Kaffes temperament in mente, er det vel ikke utænkeligt, at Jeppe, i overført betydning, gør det samme for en nådig behandling. Sarkasme og underspil af evner, er en typisk forsvarsmekanisme."

Hvis det er din opfattelse, så undrer det mig virkelig, at du alligevel fortsætter med at "gå ham på klingen", som du kalder det. Men det kan jeg så forstå, egentlig er din måde at vise ham respekt på, hvorimod jeg naturligvis må have de laveste tanker om ham, fordi jeg afbryder jeres hylen for en kort bemærkning.

Jeg forvirres dog over det selvmodsigende i på én gang at besidde så enorm en respekt for Jeppe, når du i samme indlæg sammenligner ham med en underdanig hund. Måske jeg også har alt for lave tanker om hunde og derfor ikke ser, det egentlig er et kæmpe skulderklap.

Indtil jeg bliver klogere på dét, vil jeg være tilbøjelig til at finde det lige så forvirret som socialkonstruktivisme analytikeren, som bare joker, men alligevel er grænseløst irriteret, selvom han måske også er for hurtigt ude med det, han jokede om. Yes yes, det er modtaget.

Hvis det er din opfattelse, så undrer det mig virkelig, at du alligevel fortsætter med at "gå ham på klingen", som du kalder det. Men det kan jeg så forstå, egentlig er din måde at vise ham respekt på, hvorimod jeg naturligvis må have de laveste tanker om ham, fordi jeg afbryder jeres hylen for en kort bemærkning.

Og igen. Kaffe åbner ganske aggressivt. Jeg gør langt fra det samme. At han, Kaffes tone in mente, ikke ønsker en fortsættelse, betyder vel ikke, at mit, relativt lødige, indspark opfattes på samme måde?

Jeg forvirres dog over det selvmodsigende i på én gang at besidde så enorm en respekt for Jeppe, når du i samme indlæg sammenligner ham med en underdanig hund. Måske jeg også har alt for lave tanker om hunde og derfor ikke ser, det egentlig er et kæmpe skulderklap.

Husk at læse ordene; overført betydning. Du burde være kendt nok på siden til at være klar over, at visse brugere ikke giver slip, når de først har bidt sig fast. At Jeppe bukker ud med en art undskyldning, kunne være en indikation af, at han selv har kendskab til denne tendens. Hvor kommer ordet enorm fra?

Ligefrem selvmodsigende?. Jamen dog.

"Og igen. Kaffe åbner ganske aggressivt, jeg gør langt fra det samme. At han, Kaffes tone in mente, ikke ønsker en fortsættelse, betyder vel ikke, at mit, relativt lødige, indspark opfattes på samme måde?"

For mig gør det. Deraf kobbel snakken til at begynde med. Det er meget muligt, du letter på speederen i forhold til andre, men for mig at se er det stadig et unødvendigt indspark, særligt når du øjensynligt selv havde forstået, at hans kommentarer ikke skulle tillægges den store alvor, men blot var et forsøg på at undgå en lang diskussion.

Jeg beklager, at "enorm" sneg sig ind. Jeg har dog stadig svært ved at se, hvordan man kan have respekt for en underdanig hund, overført betydning eller ej.

Vi kan såmænd også fint lade den ligge her. Du fastholder, du reelt var interesseret i Jeppes syn på ansvar for egen læring, hvor jeg så ét af en hel række skoleeksempler på Kusseklubsmentalitet. Bliver vi ikke enige om det, så sover vi nok også begge fint i aften. Og Jeppe med. For "han kan jo ta´ det!"

Fint, Cheech, omend jeg finder din ageren ganske primitiv. Du må gerne vise hvor jeg henvender mig til Jeppe, på en urimelig facon. Det er tilsyneladende pøbelmentalitet for dig, selvom jeg tager fat en anden problemstilling end Kaffe og åbner for uddybning, inden jeg putter Jeppe i sinke-kassen.

Du har det tydligvis ikke let med analogier. Især hvis der er lidt humor indblandet. Du er antageligvis godt på vej med en grad i socialantropologi, tænker jeg. Første semester i det mindste. Intet er uvæsentlig og alt har en betydning. Godt begyndt er som bekendt halvt fuldendt.

"Sarkasme og underspil af evner, er en typisk forsvarsmekanisme"

- Det er ikke korrekt.

Uddyb.