Snak

autenciteten

Der mangler altså et ”ti” et sted derinde, Borger.

Det er sandt. Jeg er træt, distræt og har forelæsning om EU.

Det må være min undskyldning.

Så længe du anerkender, at det hedder autenticitet i virkeligheden, tilgiver jeg dig.

dp

Selvfølgelig. Jeg er som regel vingeskudt og har paraderne nede om mandagen.

Selvfølgelig er der ikke straffe, bolden er udenfor spiller afstand.

Utroligt med så mange fejl i en lille sætning.

1) "udenfor" er i 2 ord

2) "spiller afstand" er i 1 ord og uden ´r´.

3) Hele sætningen er forkert, idet det jo ikke er afgørende for direkte frispark, om bolden er inden for spilleafstand. Hvis man taler om inddirekte frispark (det kan jo dog ikke give straffe), er sætningen også forkert, idet bolden netop skal være inden for spilleafstand, hvis man vil obstruere eller skubbe, for at inddirekte frispark ikke kan dømmes.

Når man ikke kan stave til indirekte, skal man måske lade være med at spille fluekneppende kong gulerodsordcunt.

Kaffe

Nu er dette vel en tråd, som man næsten kan kalde dedikeret til at fluekneppe.

OT: Ved ikke om det er blevet nævnt herinde, men der er altså ikke noget der hedder "begrund af", én ting er at komme til at udtale det sådan, det er en overraskende almindelig fejl. En anden ting er at skrive "begrund af" - det hedder altså "på grund af". Tak.

Jeg er stødt på denne fejl et par gange herinde på bold.dk for nyligt, det generer mig grænseløst.

Ja, det er rigtigt. Men det er helt i orden at feje for egen dør - i det mindste hvad angår, hvad man vel kan kalde idiotfejl - før man kaster sig ud i at skose andre for ikke at kende forskel på brugen af ”udenfor” og ”uden for”; en fejl, det kræver meget for at undgå at komme til at begå, men som ikke er afgørende for forståelsen af ret mange sætninger, jeg kan komme tanke om.

Er ´herinde på bold.dk´ ikke en pleonasme?