Snak

Når bare du ser den - også selvom jeg måtte tigge - så er jeg glad.

Nu måtte jeg finde klippet frem. Har man set Schindler´s List, kan man ikke læse de ord uden at høre stemmen og hans læspen for sig.

Et stort filmøjeblik.

Fif´et

Jeg sagde det lige højt. Fif.

Jeg husker ikke hvores forbrug,

Det kan du gøre bedre, Qanatoli.

Som teknologisk analfabet har jeg først lige fundet ud af, at Word hjælper med forslag til synonymer, når man markerer et ord, og højreklikker.

Pas på med det - man kan tit lugte langt væk på en tekst om forfatteren har haft fat i en synonymordbog i et forsøg på kunstigt at booste lixtallet og virke entelægtuæl. Det er i disse scenarier man støder på "eklatant", "kommensurabel", "qua" osv.

Alternativt kan man hoppe over i Valenciatråden, hvor FF17 folder sig ud med knudrede sætningskonstruktioner.

Den har muligvis været nævnt herinde, men jeg føler at der er gået inflation i udtalelse/udtagelse-idiotien. Man finder den efterhånden konsekvent på de første par sider i en artikeltråd, hvor en spiller, eller træner, kommer med en "udtagelse" til et medie.

"Alternativt kan man hoppe over i Valenciatråden, hvor FF17 folder sig ud med knudrede sætningskonstruktioner."

Alternativt til dit alternativ kan man stoppe sit urinrør til med glasskår og rejse Bornholm rundt på en hoppebold.

Jeg tog Dansk medie- og journalisthøjskoles kommatest, og der er en sætning, der undrer mig:

"De lig som lå under murbrokkerne var lemlæstet til ukendelighed."

Ifølge testen skal der komma efter "lig" og "murbrokkerne" så sætningen bliver til:

"De lig, som lå under murbrokkerne, var lemlæstet til ukendelighed."

Det, jeg ikke forstår, er, hvilken regel, man har taget i brug. Jeg troede kun, der skulle komma efter "murbrokkerne", fordi der er to gange udsagnsled og grundled. Ved at sætte kommaerne som testen foreskriver, laver man, så vidt jeg kan se, leddet "som lå under murbrokkerne" til en indskudt sætning, men det kan vel ikke passe, da man ikke kan fjerne leddet, uden at sætningen bliver noget rod:

"De lig var lemlæstet til ukendelighed."

Det havde fungeret, hvis der havde stået "Ligene" i stedet for "De lig", men det gør der som bekendt ikke, så hvad overser jeg? Er der måske tale om et præciseringskomma i stedet?

Testen kan i øvrigt findes her:

http://www.dmjx.dk/kommatest/