Altså nu har jeg jo også en ret uortodoks og utraditionel tankegang og mening om tingene. Så vil da ikke afvise at det nok er mig der er sproglig ukorrekt
\"Giving up my heels was tougher than giving up cocaine\" - Donnatella Versace
Sådan set ikke - faktisk er jeg ret uenig med dem det meste af tiden, fordi jeg sjældent forstår de ændringer, de sniger ind i sproget (bortset fra måske ændringen af "vanille" til "vanilje").
Men jeg er ret sproginteresseret og har altid været det - derfor ved jeg måske også hurtigt, hvor jeg skal slå ting op.
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Jeg siger "tænde" og "slukke", hvis det er en "klik-kuglepen" - og det er egentlig meningsløst, når jeg tænker over, hvornår jeg ellers anvender de to udtryk. Jeg tror egentlig bare, at det er et spørgsmål om, at jeg ukritisk har overtaget det udtryk, som jeg har hørt som barn.
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Det er lidt sjovt, hvis man har tillagt sig forkerte ord etc. i barndommen og bare ikke kan vænne sig af med det igen. F.eks. sådan noget som "advokado" eller "hångklæde". Jeg troede f.eks. i mange år, at det hed "et skorsten", og jeg skal stramme mig an for ikke at sige det.
Jeg har indtil for få år siden sagt et hamster. Jeg gik bare udfra at når det hed ET marsvin så hed det vel også ET hamster. Det er noget der bare bliver til logik når man er lille.
Hvor tit snakker I da om at tænde og slukke jeres kuglepenne? Det er først igennem tråden her, at jeg er blevet klar over, at jeg ikke ved hvad man skal sige. Simpelthen fordi jeg aldrig tror jeg har haft behov for at sige det.