Snak

Mere indhold efter annoncen
Det hedder værktøjer i pluralis. Tøj-endelsen er i familie med tøj som man har på: "...fra middelnedertysk tuch ´redskab, udrustning, klædningsstykke´, jævnfør tysk Zeug" (ordnet.dk)

"Fremadrettede værktøjer" lyder som noget fra et new public management vokabular.
Støt dit lokale fodboldhold
Førnutidsformen af at måtte er ved at ændre sig, har jeg bemærket. Næsten ingen skriver, at de har måttet fx tage deres grammatikkundskaber op til revision. I stedet har de måtte et eller andet.
Dét er altså ikke videre æstetisk tilfredsstillende.

Et andet verbum, som er under forandring er at lykkes, som for det første efterhånden kun meget sjældent tager indirekte objekt (vil det lykkes mig?), hvilket vil sige, at formen lykkes med er blevet den dominerende, og som for det andet stort set slet ikke bøjes længere. Således er både navneform, nutid, datid, førnutid og førdatid én og samme form.
Det er vigtigt at lykkes med netop dét.
Han lykkes konstant med sine forehavender.
I går lykkes det mig, at ...
Det er han ikke lykkes med.
Han var lykkes med det hele.


Det er jo vanvid!
Niddets arkivar
Manglende infinitiv efter bydeform har altså også invaderet sproget:

Prøv at hør - forsøg at læs, osv.

Man forstår naturligt nok, hvordan fejlen opstår, men det er ikke desto mindre forkert.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Det hedder faktisk prøv og hør.
Kom nu ind i kampen, Jussi. Der gror tydeligvis mos på dig ude i Valby.
Niddets arkivar
Eller:

Prøv og hør, forsøg og hør osv.

- Kaffe tænkte det samme.
Støt dit lokale fodboldhold
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Haha
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Men det bør da lige tilføjes, at det er mainstream media, kollaboratørerne, der får os til at tro, at det på en eller anden måde er folket, der får den slags til at skride. Det er åbenlyst, hvis man ikke er et blindt FÅR, at det blot er det, svinene vil have os til at tro.
Hvem har mon mest at vinde ved, at sproget forfladiges? Er det mon folket eller psykopaterne ved roret?
Niddets arkivar
Niddets arkivar
Jeg er enig med Kaffe!
Det er false flag og Psy-Op.
I går lykkes det mig, at ...
Det er han ikke lykkes med.
Han var lykkes med det hele.


Er jeg ikke stødt på - fjernelsen af sidste stavelse (lykkeds), men ikke uden blødt d før s.

Prøv at hør - forsøg at læs, osv.


Lidt i samme boldgade men i modkørende retning hader jeg affekterede, tydelige "at"-udtaler hvor resten af befolkningen bruger "og"-udtalen. Det er samme sølle eksistenser, der udtaler "nogle" med tydeligt l, "blevet" med tydeligt v og "altså" med tydeligt t.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Annonce