Snak

Med Morton Crone som medforfatter af den artikel på BT, tillader jeg mig at stille mig stærkt tvivlende overfor reliabiliten af artiklens konklusioner.


Den gør ondt. Præsenteret til mig i en samtale, tror jeg det ville resultere i en kindhest pr. refleks.

Derfor er det stadig grimt!

Og forkert.

Men jeg kan godt forstå, nogle tror det betyder "pålideligt". Det kommer det nok til at betyde med tiden.

Jamen, enig. Det er FrækFyrsk.

Det gør det allerede, som du kan se, hvis du følger Jussis link.

Ordbogens udtale af reliabilitet burde være ordets dødsdom.

Som en del af nomenklaturen i en videnskabelig sammenhæng, er det synonymt med pålidelig. I forbindelse med pålidelighed/validitet af en påstand, som i det aktuelle tilfælde, er det en vrøvlet fordanskning. Validitet og pålidelighed er også to forskellige ting, som brugeren vist heller ikke kan adskille. Det er således forkert på alle måder. Er der nogen der siger "en pålidelig konklusion"? Informationen den bygger på kan være pålidelig og den følgende konklusion være valid. Pålidelighed og validitet er dog ikke gensidig afhængig i nogen sammenhæng, videnskabelig eller ikke. Og nu sitrer det i begge arme. Den højre er nok kindhest-refleksen, mens venstre er et begyndende hjerteinfarkt, igangsat af den sproglige øjebæ og forstærket af det efterfølgende forsvar.

Hvad mener du, Spock?

Jeg kan ikke se, hvordan det ellers skulle udtales.

Lyder meget grimt og unaturligt på dansk. Jeg kan lige forestille mig adjektivet reliabel med tryk på næstsidste stavelse.