Snak

Fandt ham. Men jeg er da ikke så pernitten, at jeg ud af det blå angriber folks besynderlige forhold til tegnsætning? Må jeg være fri? Jeg er en lille missekat, og så taler vi ikke mere om det.

Sammensatte navneord er på vej ud. Jeg giver det ti år før Dansk Sprognævn smider hånklædet i ringen. Det er heller ikke så underligt når smartphone-tastaturer er så dårlige til at håndtere dem, hvilket alene skaber en generation af danskere, der ikke synes "Chelsea fan" ser specielt forkert ud - og så kommer indflydelsen fra engelsk oveni.

Og det er lige det, det er: et hånklæde.

Jeg forventer skam ikke et angreb, Kaffe. Jeg ville se det som en udfordring for dig og dine opbyggende lektioner. Alternativt kan du bare bogmærke brugeren, i tilfælde tegnsætningens indre Hulk skal vækkes lidt hurtigt en dag. Selv sætter jeg mig i bilen og opsøger rundkørsler hvor folk ikke blinker. Nogle gange går jeg i supermarkedet og venter på, at folk ikke placerer en skillert på båndet efter deres varer.

Jeg vil lige komme med et indspark vedr. kontrollere vs. tjekke. At tjekke er kort sagt det samme som at detektere. At kontrollere er at detektere og om nødvendigt at foretage ændringer - for så at detektere på ny.

Nu holder i simpelthen kæft med jeres "se mig, jeg har et ENORMT vigtigt arbejde, hvor grænsen mellem liv og død udgøres af mere eller mindre selvopfundne finere semantiske forskelle mellem to verber, som ellers udenfor denne specifikke fagterminologi betyder omtrent det samme, men som anvendes i forskellige situationer." Slut, blev der sagt.

Haha, Kaffe. Men det er desværre ikke noget jeg selv har fundet på: https://en.wikipedia.org/wiki/Control_theory

Du har nok fat i noget, men hvorfor ’detektere’ frem for ’undersøge’? Der er vel ikke ret mange, der siger at de lige skal detektere om der er mælk i køleskabet – eller endnu værre – at de lige skal detektere kalenderen.

Jeg kunne også have sagt observere, som nok dækker lidt mere bredt.

Jeg skal være en bærende kræft

Fra artiklen om Marcondes her på siden.