Pi er en undtagelse, antageligvis netop grundet skolebørn og folk på gymnasiet, som har lavet "majonæse" af et fast udtryk. Tre komma fjorten er så blevet en standardbetegnelse. Kommer du længere end gymnasiet, er det dog relativt sjældent det er aktuelt at approksimere pi alligevel, så det stopper lidt der.
Snak
tirs 29. aug 2017
Efter at have tænkt over det, må jeg nok erkende, at jeg kun siger det som et sammensat tal, hvis det er tocifret. Er der eksempelvis ti, siger jeg selvfølgelig ikke fire komma syv milliarder to hundrede og fireogtredive millioner etc...
Og min kommentar vedrørende brøker og decimaltal skal forstås på den måde, at man eksempelvis ved en approksimation af pi ved 3,14 lige så godt kunne have skrevet 314/100 og dermed undgå nogensinde at skrive decimaltal, men så er man lidt en idiot...
Jeg er selvfølgelig bekendt med irrationale tal.
Og min kommentar vedrørende brøker og decimaltal skal forstås på den måde, at man eksempelvis ved en approksimation af pi ved 3,14 lige så godt kunne have skrevet 314/100 og dermed undgå nogensinde at skrive decimaltal, men så er man lidt en idiot...
Jeg er selvfølgelig bekendt med irrationale tal.
tirs 29. aug 2017
En "undervisningskonsulent" i erhvervslivet - Har 4 gange inden for den sidste times tid sagt.
"Tag det lige med et gram salt"
Hold nu kæft
"Tag det lige med et gram salt"
Hold nu kæft
tirs 29. aug 2017
Helt sikkert typen der, hvis du korrigerer ham, vil påstå at han bare skal se om I er vågne. Måske er det Mr.?
tirs 29. aug 2017
Eftersom der altid er et uendeligt antal decimaler (f.eks. uendeligt gentagne 0´er) giver det ikke mening at tale som om det er hele tal.
Redigerettirs 29. aug 2017
Er ikke matematiker, så det nok bliver svært. Men det er noget med at såfremt vi tillader et terminerende 0 i decimalen, i.e. en nultedel, så må vi også teoretisk set acceptere en nultedel af en nultedel, og dermed ad infinitum.
Hvis 1,0 er kosher, så er 1,00, og 1,000 etc. det også.
Hvis 1,0 er kosher, så er 1,00, og 1,000 etc. det også.
tirs 29. aug 2017
For heltal, som jeg går ud fra du sigter til, er definitionen at de kan udtrykkes uden brug af decimaler eller brøker. De skal således ikke formelt, men det bliver et spørgsmål om redundans og behov.
tirs 29. aug 2017
Ikke-en-bot: Det er det rene nonsens du er ude i.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
tirs 29. aug 2017
Jeg forstod godt pointen med de uendelig mange nuller, men så snart du nævnte ikke-ordet "nultedel", stoppede al forklaring med at give mening.
Mon ikke du gerne ville have skrevet, at der eksempelvis i et heltal er nul tiendedele, nul hundrededele og så fremdeles, hvorfor der i teorien står et nul på hhv. første, anden osv. plads efter kommaet?
Mon ikke du gerne ville have skrevet, at der eksempelvis i et heltal er nul tiendedele, nul hundrededele og så fremdeles, hvorfor der i teorien står et nul på hhv. første, anden osv. plads efter kommaet?