Jeg spurgte til om du ikke kunne klare sådan en diskution, da du begyndte at blive personlig. Egentlig meget sjovt at du skriver ordkløver, som et negativt ord i en tråd der hedder “Nej, det hedder det ikke.”
Alle der skriver i denne her tråd er pr. definition ordkløvere. Hvis du tager det som et personangreb, så må jeg bare bede dig om at tage dig sammen.
At bevise ordet standardsituation dækker over mere end dødbolde, har du selv linket til. Jeg har endda taget dit link og brugt det.
Øh, nej. Du har sådan set ikke præsenteret noget som helst andet end dit personlige standpunkt. Det er ved at være på tide at du præsenterer nogle kilder som angiver at "standardsituation" ikke kun dækker dødbolde. Ellers er det lidt formålsløst at diskutere.
Jeg har indtil videre præsenteret en del som indikerer at standardsituation og dødboldssituation er synonymer.
Hvis du kan præsentere tilstrækkeligt med evidens for at jeg tager fejl, så skal jeg gerne indrømme at jeg har taget fejl. Indtil videre peger det dog den anden vej.
Jeg kommer lidt i tvivl om du med dit sidste link, siger at det faktisk kun er hjørne- og straffespark der er standardsituationer. Da f.eks et frispark stort set kan tages fra ligeså mange forskellige steder på banen, som et indlæg.
Nej, det gør det ikke. Det siger at det - hvis man skal altså skal graduere - er hjørne- og straffespark der er de situationer som opfylder kravet som at være "standard" mest. Det skyldes at de altid tages fra hhv. to og en position på banen. Det burde du også have været i stand til at regne ud, hvis du ellers kan læse.