Snak

Humlen er stadigvæk, at definitionen tager udgangspunkt i sport generelt, og så refererer til brugen i fodbold. Det giver derfor dårlig mening at bruge paraplydefinitionen. Hvis du gør det, skal det vel gøres i begge retninger.

Du kan også tæmme en bold til hvilende tilstand i åben spil, og sparke til den efterfølgende, men det gør det vel ikke til en dødboldsituation, eller hvad?

@Bosse

Jeg synes det giver dårlig mening overhovedet at bruge udtrykket, hvertfald på den måde det bliver gjort i fodbold.
Nej enig en tæmning gær bare at bolden ligger stille. Ikke at det bliver en dødbold, for den er stadig i spil og modstanderen kan frit løbe hen og tage bolden, såfremt andre regler ikke brydes.

Jeg mener ikke der er forskel på ordet om der bruges i fodbold eller andre sportsgrene. Begge definitioner beskriver det som en situation der jævnligt kan optræde og som man kan forberede sig på.

Når Per Frimann, Peter Kjær ml slynger udtrykket rundt i studiet, mener de udelukkende dødbolde. Og her rammer de ved siden af begge definitioner.

Standardsituation = dem, der er beskrevet i fodboldloven? Længere er den vel ikke.

@Liv´pool

Det er dig der er ret kreativ i din tolkning af det der linkes til. Standardsituation er både gennem sproget og pr. definition ganske integreret. 99,9% af alle, der på den ene eller anden måde har et forhold til fodbold, forstår brugen. Hvis Hareide siger man har øvet standardsituationer og du sidder forvirret tilbage, spekulerende på om det er high-fives ved udskiftning, justering af testikler eller andre hyppigt forekommende ting man kan forberede sig på, som er temaet, ændrer det ikke på det.

"Drømmen er brast"

Hvad hedder det så? Google virker ikke helt hjælpsom...

https://sproget.dk/lookup?SearchableText=Briste

Drømmen brast/bristede - drømmen er bristet.

Suppose... ;)

@Bosse

Jeg har på intet tidspunkt hævdet at jeg ikke ved hvad han eller andre der bruger det udtryk mener. Jeg siger heller ingen steder at et frispark ikke er en standard situation
Faktisk vil jeg påstå at alle der har oprettet et emne i denne tråd, ved hvad der menes om et udtryk/ord/ect der ikke bruges korrekt.


Hvori teksten i det link, er det jeg bliver kreativ? Det er måske det der er kernen i det hele. Jeg finder nemlig andre meget begrænsede i deres tankegang i at en standardiseret situation udelukkende er dødbolde.

Kommentatorerne lægger konsekvent trykket på Tallisman

Nærmest som om, der er et D på ‘man’.

Sådan en mand er det altså ikke - men jeg tror da, at Thomas Tallis havde taget den som en kompliment.