Snak

Clausp. Nej. Ordet pandemi dækker over en sygdom, der har bredt sig til en eller flere verdensdele – ikke at det blot har bredt sig til mere end ét land. Ordet pandemi bygger på den græske betegnelse pan, der betyder ´alt/hele´. Ordet rummer altså forståelsen, at det er globalt. Det behøver det, som du siger, ikke at være, men det er unødvendigt at smide globalt oven i hatten. Det bliver bare dobbeltkonfekt.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-05-21-hundredevis-af-marokkanske-boern-fanget-i-spansk-limbo

"Op mod 9000 marokkanere og andre afrikanere strømmede forleden ind i den spanske enklave Ceuta i Nordafrika."

Fordi Ceuta er en eksklave?

Enklave og eksklave er to forskellige begreber, der strengt taget ikke har noget med hinanden at gøre. Så nej, fordi Ceuta ikke er en enklave.

Ceuta er så en eksklave, men det er en anden snak.

Okay.

Jeg studsede mere over "strømmede", hvis de nu var drevet ind med tidevandet (der var et billede af en mand og et barn i en redningsring).

Modigt play on words.

Også kendt som ordspil.

På dänisch, ikke?

Jeg ville ønske, jeg selv havde fået øje på den.