Snak

Bingo!

Det nægter jeg at tro på, at nogen oprigtigt siger. (krydderier)

Nej! Det hedder IKKE en triologi selvom der er tre - prøv med trilogi

At slide - slitage. Ikke slidtage, selvom det virker logisk.

Pink:

http://www.bold.dk/snak/…t=3440&vis=

Squash, porré og de værste krydderier


Porré lyder også ret godt.

Er det egentlig korrekt at formulere sig sådan her?

"Det virker til, at han er god i hovedspillet"
"Han virker til at være en teknisk begavet spiller"

Virker til?

Jeg har bemærket, at mange på dette forum benytter sådan en formulering.

Mon ikke det er sammenblanding af "virker som (om)" og "lader til"?

Umiddelbart forekommer det mig at være forkert.

Under et møde forleden blev de øvrige deltagere ved med at snakke om, at en bestemt proces ville blive meget ´omstændig´.

Jeg havde under hele mødet lyst til at rette dem til det korrekte ´omstændelig´, men blev enig med mig selv om, at jeg havde opbrugt min grammatik-rette-kvote.

"Omstændig" har jo faktisk været godkendt engang, selvom det er rigtigt mange år siden...

Det er lidt, som når mange insisterer på, at der er en drik, der hedder "the"; nej, det er der ikke, og det har der ikke været i mere end 100 år...

Det er jævnt belastende at enhver begivenhed, der med god vilje kan kaldes en skandale, skal have hæftet -gate i røven. To eksempler fra i dag:

http://ekstrabladet.dk/n…1440439.ece
http://www.sporten.dk/fo…l-appellere

Udover at det er dræbende uopfindsomt, så giver det ganske enkelt ikke nogen mening. Det gjorde det i Watergate-skandalen, hvor man referede til en fysisk lokalitet (det bygningskompleks der husede Demokraternes hovedkvarter).

..og så er det jo bare tåbeligt at drage paralleller mellem en sag der kostede en amerikansk præsident embedet, og to spilledages karantæne til Barcelonas reservekeeper.