Snak

Dette er uden tvivl den værste tråd at lave slåfejl i... :-)

I artikelforumet er der en bruger som er lidt for glad for brugen af apostrof:

"Hvorfor? Det jo en smags´sag .."

"Med den attitude er det da intet under man ingen trofæ´er vinder?!?"

Bekræftigelse hvem fanden er ophavsmanden til dette pleonasme af et ord, hvad fanden skal ig i det ord??

Få det til at stoppe nu og det skal være PRONTO!

Dette pleonasme? Nej, vel?

Det hedder at handle. Punktum. Ikke noget forholdsord bagefter.
Købe ind, ja. Handle og så stop!

"Spilleren blev dømt til at betale gastronomiske 125 millioner kroner tilbage til klubben"

http://ekstrabladet.dk/s…1482461.ece

Nu har jeg spekuleret i et stykke tid om hvorfor aviser skriver f.eks.: "selvmordsbomber dræber to"

Hvorfor skriver de dræber og ikke dræbte?

Dramatisk nutid.

Men hvorfor? Det irriterer mit øje, når jeg læser det sådan, men det er måske bare mig, der er sart.

Du har helt ret - det er sådan et journalistisk trick, der efterhånden er så udbredt, at det ville se mærkeligt ud med en overskrift, der lød "Selvmordsbomber dræbte to" - det ville næsten give indtryk af, at det var sket for flere år siden, eller at man først lang tid efter aktionen har fundet ud af, at der var tale om to ofre.

De fleste af disse tricks er utroligt irriterende. Min yndlingsaversion er overskrifter i stil med "Ole H. vender hjem fra Tyskland", "Søren S. træt af livet på bænken" - der giver indtryk af at være på fornavn med selv den mest anonyme 2. divisionsspiller - noget der praktiseres meget her på siden.