Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Death Cube, det er muligt, men er det stadig ikke Chargers der har lavet flest point, delt flest TDs osv osv? Så kan du da mene om holdet hvad du vil.

Dette er en signatur.
Statistik og miniskørter...
Chargers har ikke et dårligt hold, de er bare ikke et elitehold som nogen (ELming) vil gøre dem til.
Kan du komme til for moster?
moderator
Så det mest scorende angreb er overvurderet. Altså det er interessant nok, men også en besynderlig påstand, og endnu mere besynderligt at hive den tyndslidte miniskørt phrase frem. Jeg kunne forstå hvis du snakkede forsvaret, for det er jo ingen hemmelighed at Chargers ikke vinder de kampe de skal, men det gør du jo ikke. Du snakker om at det mest scorende angreb er overvurderet. Det er ikke logisk. Nærmere tosset. Hvis man laver flest yards, scorer flest TDs osv, hvordan kan man så være overvurderet?
Dette er en signatur.
moderator
Av for den lede en penalty til Cowboys.
Dette er en signatur.
Et rigtigt godt hold vinder de kampe hvor det ikke kører. Chargers formår at tabe de kampe hvor offense rent faktisk kører. Man kan ikke regne med dem. Havde Chargers været et kynisk vinderhold og ikke en stat-heaven, så havde de ikke tabt til Seattle eksempelvis. Rivers kastede for 455 yards og de scorede 20 point. 431 passing yards og 27 point mod Oakland er lidt bedre, men ikke godt. Det hænger ikke sammen.

Edit:
Muligvis er den med miniskørterne slidt, men den passer i dette tilfælde.
Kan du komme til for moster?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Du snakkede deres dårlige o-line og middelmådige recievere og dårlige løbeangreb. Samtidig siger du at Rivers ikke er god, men alligevel kaster han jo for 455 yards og 431 yards, siger du. Jeg kan ikke finde hoved og hale i det, og jeg tror ikke det er din fornuft der snakker.

Chargers har haft problemer med Special Teams og defense, men det er vel ikke Rivers´ O-line, middelmådige recievere eller dårligt løbeangrebs skyld. 431 yards og 2 TDs mod Oakland er vel godkendt fra den overvurderede Rivers? Er det hans skyld man taber kampen? Det ville da være rart hvis han lavede flere TDs, men der er vel grænser for hvad man kan forlange. Det er jo stadig mere end nærmest alle andre i NFL.

Det dårlige løbeangreb har i øvrigt anden flest rushing TDs.

Ser du efterhånden hvor jeg gerne vil hen? Ellers så bare glem det.


PS. Jeg ser nu at du mener at Rams overtager konferencen. Nu forstår jeg måske bedre hvor alt det her kommer fra. Bare glem det i så fald. Det er jo ikke objektivt.
Dette er en signatur.
Hoved og hale er at han selvom han laver flotte stats ikke er en vinder. Hvis receiverene ikke griber de vigtige bolde i red zone, hvad man så bruge et flot drive til?
Det svarer lidt til at spille bolden flot rundt midt på banen i almindelig fodbold, men ikke kunne noget som helst når man er ved at score.
20 point på 455 passing yards og 100+ rushing yards. Det er nærmest et under at man kan score så lidt.

Du kan jo prøve at se på resultaterne. Det er der jeg vil hen.
Hvis du hellere vil have flotte stats end sejre, så spil på 300+ yards til Rivers istedet for en sejr til Chargers.

Edit:
Suk...du kan jo se på tidligere indlæg at jeg ikke holder med Rams. Det er bare ikke min skyld, at du har tabt penge på Chargers ineffektivitet.

Objektiviteten er det dig der smider væk, fordi du ikke vandt.
Kan du komme til for moster?
moderator
ohh well vi lader den ligge. Jeg føler bestemt ikke nogen særlig trang til at forsvare luderne fra Chargers, jeg mener bare ikke at deres offense er specielt overvurderet og at de til hver en tid bør slå et skodhold som Rams.
Dette er en signatur.
Lad os det. Vi skal se på Gamelfavre få tæv. Han virker godt nok rusten når han skal bevæge sig.
Kan du komme til for moster?
Efter de seneste to års drafts, har Rams vel nærmest mere talent end Chargers...
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja, Beierhund das Oder die Flippenwald gersput!
Annonce