Snak

San diego burde have vundet den kamp, pats er ikke imponerende!

Når man laver så mange fejl, fortjener man ikke at vinde.

Fortjente Jay Cutler at vinde i går? Fortjente Cardinals? Gjorde Broncos?

Jeg er skam godt klar over at man ikke kan se på skyggen af bolden alene, men når bolden er i ret tæt på samme højde som spillernes hoveder, kan man ret nemt vurdere hvor solen står på himlen og derfra vurdere boldens position, og specielt det klip dommeren så (det med stregen fra hvor Philip Rivers slipper bolden) er det jo tydeligt at se at bolden bevæger sig et sted imellem 0,5 og 0,75 yards fremad inden Hester er i kontakt med den. Som man også kunne se var samtlige spillere også klar over at det var fremadrettet, det var først da de kiggede ud på dommeren at de så den blev kaldt lateral og ham Pats-LB´en med det østeuropæiske navn samlede den op og returnerede den.

Chargers lavede uendeligt mange dumme fejl, men lige det kast var en fejl fra dommerens side.

Og så blev aftenen da ikke bedre af at jeg havde Kenny Britt bænket, da jeg troede hans straf var mere end én serie på sidelinjen. Det tabte kampen for mig, en kamp jeg ellers var projectet til at tabe kæmpestort, men endte med at blive rimelig tæt. Og det hjalp heller ikke på det hele at Percy Harvin fik to touchdowns, dog helt korrekt, kaldt tilbage. De havde også lunet rigtig godt i pointene til mit hold.

Det var også en noget mærkelig situation der afgjorde Dolphins vs Steelers. Jeg er selvfølgelig glad for sejren, men kan godt forstå Dolphins er bitre. Roethlisberger fumbler bolden på 0,5 yard linjen. Det blev kaldt et TD inden det blev kigget igennem. Efter de havde set replay lavede de det (helt korrekt) om til en fumble, men da de ikke definitivt kunne afgøre hvem der fik fat i den løse bold fik Steelers en 4. down hvorfra Reed scorede det afgørende FG.

Hvorfor lod de ikke spillet køre ud og så hvem der fik fat i bolden?

Fordi dommerne lavede det skøn at bolden var over mållinjen. Det er helt sikkert en procedure man vil kigge på, tror jeg. I de tilfælde hvor bolden bliver slået løs omkring mållinjen, bliver man nød til at lade spillet fortsætte. Det nytter ikke stort for Dolphins at foresage en fumble og få fat i bolden, hvis Steelers alligevel får en ny down.

Det var en grim måde at vinde på og vi spillede ikke nogen god kamp. Jeg ville være meget ærgelig over tabe på den måde.

I feel their pain.

Det lyder makabert meget som Broncos - Chargers for et par sæsoner siden, hvor Jay Cutler på Chargers 10´er med sekunder tilbage af kampen, Chargers fører med 7, Cutler laver en empty hand der tydeligt er en fumble, Tim Dobbins (mener jeg det var) fik fat i bolden og returnerede bolden til et TD hvorefter det blev kaldt tilbage fordi dommeren havde dømt den som en incomplete. Den blev set igennem og man kunne tydeligt se empty hands, men da idiot-dommeren havde fløjtet spillet dødt da han troede den var incomplete, fik Broncos bare flyttet bolden tilbage til hvor bolden landede, da Chargers ikke havde bolden da han fløjtede og det så, rent teknisk, stadigvæk er Broncos´ bold.

Jay Cutler scorede selvfølgelig med meget få sekunder igen, og i stedet for at tage ekstrapointet og udligne, gik de efter en 2 point conversion og vandt kampen.

Aldrig i mit liv har jeg været så sur over noget der har med sport at gøre, og det pisser mig stadigvæk af at tænke på den dag i dag.

Hold da fest, det kunne være man skulle være blevet oppe til MNF. Vanvittig kamp, og skidt med Romo.

Og ang. Phins(har først set den nu): Øv, øv og atter øv. Sikke en trigger-happy ref, der ødelægger kampen. Kan i øvrigt ses her: http://www.nfl.com/news/…P_headlines

Haha fører min matchup med 20 point før mandagens kamp og Cyanite har kun Dez Bryant tilbage (proj 5.47) som vælger at lave 28.00 point med sine 3 TDs. Så langt ude og slut på min sæson.

Fryd for Cowboys. Så kan Redskins måske komme i playoff.

Giants! Hvor er det smukt at tryne højrøvede Cowboys.

@ Untitled

Dommeren er sådan set ikke trigger-happy. Jeg synes også, når man ser den i real-time, at det ligner at Roethlisberger krydser mållinjen. Hvis det er dommen, så er spillet dødt og den efterfølgende fumble er ligegyldig. Det er her problemet er. Som de også siger i klippet - det er sådan set ikke nogen der laver en fejl her. Et fejlskøn, men det blev jo sådan set også rettet. Dommerne følger reglerne til punkt og prikke her. Det er så bare reglerne man burde kigge på.

I den type situationer, hvor bolden bliver fumblet tæt på mållinjen, bør man, efter min mening lade spillet løbe ud til naturligt stop, og ikke fløjte det dødt. Så burde man undgå den her type situationer. Dommerne er jo i forvejen opmærksomme og koncentrerede efter spillene er døde, særligt i endzone. Her skal de, foruden personlige fejl og usportslig optræden, også holde øje med om spillerne jubler ´for meget´. Så de er sådan set stadig ´på´ om man vil.

Lad os sige det havde været med omvendt fortegn. At han var dømt kort, men faktisk var i endzone, så havde man jo selvfølgelig ladet spillet fortsætte for at finde ud af, hvem der får fat i den løse bold. Jeg synes det er lige så interessant den anden vej rundt. Håber de kigger på det og at man kan undgå den slags fremover. Det er immervæk ikke eneste gang man har haft den type situationer.

Det er jo så lidt noget vrøvl jeg skriver.

Det er ikke interessant om den bliver fumblet tæt på mållinjen, da det ikke er anderledes end hvis det var på 50 yard linjen.

Det er selvfølgelig interessant i de tilfælde hvor bolden bliver fumblet fra open field ind i endzone. Det er det der er interessant.