Snak

Som sædvanligt er der et par spillere, hvor man klør sig lidt i nakken over, hvorfor de er kommet med i probowl...

AFC:

Logan Mankins - Han må have spillet som en gud, efter sit lange hold out!

Brandon Meriweather - 30 bedste pass defence? Fjollet!

NFC:

Jordan Gross - ??

Charles Woodson - Han er ikke engang den bedste CB hos packers.

Rallew

Det er da lidt af et long shot. Skal de ikke have Falcons og Saints til begge at tabe deres hjemmekampe imod hhv. Panthers og Buccaneers (tror jeg det er?) for at opnå hjemmebanefordel? *Og så selvfølgelig lige vinde kampen mod Packers...

Nu husker jeg ikke hvornår kampene spilles, men jeg håber på Giants, så det kunne være rart hvis Bears stadig havde mulighed for at opnå hjemmebanefordel (altså spiller på samme tid eller før Saints og Falcons) når de møder Packers. Som jeg forstod det da jeg så Eagles-Vikings, så er det desværre ikke tilfældet.

Bears har seed 2 pt. og får det uanset hvad, hvis de vinder og Falcons taber(mod Panthers!!!), så får de seed 1.

Saints kan aldrig blive andet end et wildcard, da de ikke vinder divisionen(Ud fra betragtningen, at Falcons vinder).

Muligheden burde være nok til at Bears giver den gas.

http://www.nfl.com/news/…icture-2010

Halil:

Pro Bowl er og bliver en popularitetskonkurrence, i det nuværende format. At Atlanta Falcons har syv(!) mand med på NFC´s hold siger vel alt? Mange lever på tidligere bedrifter - Ray Lewis wtf C´MON man!

Derudover det mig en gåde, at Chicago Bears fx ikke bliver belønnet for at have ligaens bedste ST; udover Devin Hester.

Gudskelov er der flere og flere kritiske røster omkring afstemningsformatet, og det kan åbne op for ændringer i fremtiden.

III:
Man skal bestemt ikke afvise, at Bears vil gøre alt hvad de kan for at kyle Green Bay ud af slutspillet. Selvom Eagles nederlag i nat lidt sætter en kæp i hjulet for den slags ambitioner, ganske enkelt fordi at Lovie Smith vil være mere tilbøjelig til at bænke de normale startere tidligt i kampen.

Tak, Halil.

Men jeg forstår ikke "They can clinch homefield advantage with a win and losses by New Orleans and Atlanta". Hvorfor har nederlag til Saints noget at gøre med homefield advantage når de blot kommer med på wildcard?

@Kramer

Jeg sad for en sjælden gangs skyld og håbede på Eagles, så der kom lidt pres på Bears. Og selvfølgelig kan de ikke vinde når de er kæmpefavoritter og kan forbedre Giants´ chancer for et wildcard en smule. Bah!

III:

Saints kan stadig nå, at vinde NFC South og dermed tage Seed 1, derfor bliver de nævnt.

Det kræver dog igen et nederlag til Falcons(Mod fucking Panthers!!!!)


Kramer: Ja, jeg ved det. Ligger heller ikke så meget i det, men stadigvæk er der nogen løjerlige udtagelser. Det er dog ikke ligeså slemt som andre år, hvor halvdelen af holdet var med Cowboys spillere...

Den klart mest spændende kamp i denne uges runde bliver iøvrigt Rams at Seahawks.

En direkte kamp om PO og endda et rivalopgør!

- Det er altid underholdende og derfor, at kampen er blevet valgt til primetime.

Så forstår jeg bedre, tak.

Kender en (til tider optimistisk) Panthersfan, men selv han må se det som en, mildest talt, umulig opgave. Hæ hæ.

Så kvalificerede mine 3. seedede Hippos sig til finalen mod Gooners 8. seedede Charm City Heroes.

Men desværre bliver det nok uden Vick for mit vedkommende, da Eagles ikke har noget at spille for.

Min normale backup Orton er sat af i Denver, så min startende qb bliver enten Tebow eller Webb.

Hr Ivan, held og lykke i finalen.

Det har været et fint år for mine Heroes, der som i de fleste andre år fandt en uspektakulær vej ind i playoffs, men derefter begyndte at finde formen og nu er i "Superbowl".
Det på trods af at mine 2 første draftpicks (Moss og Marshall) har været giga-busts.

Undervejs blev der naturligvis også plads til den årlige afklapsning af Syrehovedets Flagbøsser.

Det bliver iøvrigt min 4. finale på 7 år, så jeg regner naturligvis med at holdets rutine vil hive sejren hjem.