Snak

Ryan / Gore har mere værdi.

Jeg tror at Turner er meget tæt på at blive slidt op. Amendola er kun so-so. Ikke at Frank Gore ikke er det, men Matt Ryan er en potentiel top 5 QB.

Jensmoch

Hvad er der af QB FAs? Hvis der er intet af værdi, så bør ham, der mangler en QB straffes. Spiller I med PPR -- i givet fald stiger Amendola lidt i værdi.

Jeg er dog enig i, at Ryan og Gore i min optik har lidt mere værdi -- dog minimeres forskellen, hvis I spiller med PPR.

Receiving
1 point for every 3 Catches (0.33 per) QB, TE, K, TM
1 point for every 4 Catches (0.25 per) RB, WR
1 point for every 7 Receiving Yards (0.14 per) QB, TE, K, TM
1 point for every 8 Receiving Yards (0.12 per) RB, WR
2 points for every 2 Pt Conversion Receiving ALL
6 points for every Receiving TD ALL

Det er receiving-pointene. Der er altså 1 point pr. 4 receptions og 1 point pr. 8 yards receiving.

Derudover er det ikke den samlede værdi jeg spørger om, jeg har et bud på værdien. Spørgsmålet er mere om I ville bruge veto imod denne trade
Begge de to ejere er af den opfattelse at eget hold bliver styrket. Ham der har Ryan har Brees som starter og med mindre Brees bliver skadet, ville Ryan kun spille én kamp i sæsonen for ham, hvor imod han ser et stort potentiale i Amendola som startende receiver i Rams med McDaniels som OC.

Jeg kan godt kopiere noget af de to ejeres begrundelse for hvorfor de synes traden er fair, men som sådan vil jeg hellere have jeres input på hvorvidt traden skal vetoes eller have lov til at gå igennem.

EDIT: Ham der gerne vil have Ryan har Cutler og Hasselbeck, og af startende FA QBs er der lige pt.:
Kerry Collins
Colt McCoy
Rex Grossman
Luke McCown
Alex Smith
Chad Henne
Tavaris Jackson
Andy Dalton

det sikre valg er klart Ryan/Gore i mine øjne.

Hvis Gore er skadesfri kommer han nok til at være en af de RB´s med flest carries i ligaen. Matt Ryan ser jeg ikke som en TOP QB, men leverer altid på hjemmebane.

Altså begge to rigtig gode picks, og Frank Gore ville næsten altid starte for mig, og Matt Ryan er vel et af de mest sikre kort når Atlanta er hjemme.

Omvendt så er Michael Turner en solid RB, der nok skal få en masse carries, men han er stadig ikke typen der spurter for alt og alle. Hvis man går efter det sikre er Turner et bedre valg end Gore, mest pga skadeshistorikken.

Nu kommer vi så til det der gør at jeg ville sige nej til traden. Amendola var selv en af mine jokere da jeg skulle drafte, men selvfølgelig mistede jeg ham da en 2 valg før mig tog ham. Dog var det helt nede i 8. runde, og han var trods alt kun min 3. receiver.

Point being. Han kan snildt få en gennembrudssæson, fordi at hvis Bradford får sit gennembrud(hvilket mange inklusiv mig spår ham til), så betyder det også at nogle af de nye receivers må steppe up. Her tror jeg mest på at Amendola vil levere af flokken. Dog skal man stadig huske på at Rams stadig i mine øjne har en af ligaens største playmakers i Steven Jackson, og da ingen rigtig ved hvem Sam Bradfords yndlingstarget bliver i den nye sæson, er den lidt svær.

Derfor ville jeg sige nej til traden hvis jeg havde Gore, og Ryan.

Jeg vil lige høre bold.dk´s sofeeksperter omkring et par spillere på mit hold, hvor jeg er i tvivl om hvem der skal bænkes:

Ryan Matthews (SD)/Felix Jones (DAL): RB
Både Chargers og Cowboys møder hold med en god defensiv, henholdsvis Vikings og Jets, hvor jeg dog regner Jets for at have det stærkeste forsvar. Omvendt har jeg mere fidus til Jones end til Matthews, især med tanke på Rivers´ kasteglade offense.

Owen Daniels (HOU)/Lance Kendricks (STL): TE
Her tænker jeg Daniels som det sikre, mens Kendricks som rookie er noget af en lottokupon. Desuden møder Rams Eagles, og hvis Eagles har fået styr på alle de nye spillere, kunne de vise sig at have et voldsomt forsvar. Texans møder Colts, et match-up jeg ikke rigtig kan vurdere.

Alle hjælpende input værdsættes!

Jeg ville sgu acceptere den trade uden problemer hvis jeg var commish i den liga.

Cutler og Hasselbeck er sgu også en små-deprimerende duo at have på QB.

Jeg havde Cutler som startende QB sidste sæson, og var af en eller anden årsag så ufatteligt heldig at en af de andre i ligaen fik sin QB skadet og så et STORT lys i Cutler.

Jeg fik Greg Jennings i stedet.

Så startede jeg Josh Freeman istedet for Cutler, og samlede Ryan Fitzpatrick op fra waiveren som backup.

Kan ikke se hvorfor den skal veto´es. Hvis dem der vil lave traden er tilfredse, så lad dem da lave den.

Dog er det virkelig skidt draftet at have Cutler, og Hasselbeck. Så har man gravet sin egen grav.

Jeg kan ikke se at der skulle være nogle problemer med den handel.

Jeg var lidt for hurtig ude, kan jeg se.

Og til hans forsvar skal det siges at Cutler var en autodraft og at han blev valgt foran andre gode QBs, så lige på det punkt er han undskyldt.

den første er svær. Jeg ville starte Ryan Matthews, og Owen Daniels.

Umiddelbart ville jeg tage Ryan Matthews, fordi han har set stærk ud i preseason, og fordi jeg tror Chargers run offence vil være stærkere end Dallas.

Den er svær, fordi jeg tror ikke nogen af de to RBs vil score vildt mange point, men jeg tror Chargers vil have bolden mere end Dallas vil, så derfor vil jeg gå for Ryan Matthews.

Den sidste er i mine øjne en no brainer.

Dog skal det siges jeg ikke har stor fidus til Colts i denne weekend, og jeg tror de vil blive vildt demoraliseret af at være uden Manning. Owen Daniels ville ydermere være et af mine topvalg som TE i år, og jeg tror Houston vil have bolden meget imod Colts.

Jeg læste i et indlæg på NFL.com at Eagles svage punkt var imod TEs. Jeg kan ikke huske hvorfor, eller hvor jeg læste det, men jeg tror ikke Rams vil være meget på bolden imod Eagles, og jeg tror at selvom de har fået Josh McDaniels meget at de vil give Steven Jackson en ordentlig røvfuld carries.