Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis Cowboys vinder iaften har Vikings først en bye og derefter hjemmebane, hvor de har været helt suveræne.

I såfald er jeg rimelig sikker på at NFC finalen hedder Saints-Vikings. Og sandsynligvis Vikings i Superbowl...

Så jo, fjollet, meget endda af de kære studieværter.
"Wonder, and it's no wonder"
NFL.com´s eksperter har efter runde 16 de stærkeste hold i NFC som (tallene er placering i den samlede ranking):

3. Eagles
4. Saints
5. Cardinals
6. Packers
8. Cowboys
9. Vikings

Så helt væk er det vel ikke.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
Korrekt. Det er farligt og har tidligere givet bagslag.

På den anden side har f.eks. Cowboys vundet over utroligt stærke Redskins og vundet "must win" kampen over Saints(på et tidspunkt, hvor Saints allerede havde sikret sig #1 seed)

Imponerende...

Chargers til gengæld ser rigtigt stærke ud, mens resten er blandede bolsjer, hvor alle kan slå alle.

Det er halv svært at spå om.

Men at Cowboys og Eagles skulle være "leaders" i NFC kan jeg slet slet ikke se.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Jeg vil nu heller ikke ligefrem udråbe hverken Eagles eller Cowboys til favoritter i NFC, men med de seneste ugers svage præstationer fra Saints og Vikings in mente, så kan det meget vel blive tæt i NFC.
Hvad fanden er det for en bøssefest de holder i studiet ligenu .. Det var da noget af det værste jeg nogensinde har set .!
Jeg mødte en pige fra Smilets By- og hun var ordentlig G ..
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Guerre, nu skal du jo holde for øje, at jeg skriver det forudsætter, at Eagles taber idag og Vikings dermed får hjemmebane.

De er så vidt jeg ved det eneste hold sammen med Patriots som er 8-0 hjemme i denne sæson. Og bortset fra mod 49´ers og Ravens i starten af sæsonen så har det altså være legende let for dem i hver kamp.

Jeg har svært ved at se nogen hold stoppe deres offense indendørs. Tror som sagt dog ikke, at gamle Favre ville kunne klare en udekamp i Philly.

Og desuden, så skal man jo nogen gange tage sådanne rangeringer med et gran salt. Vi kan trods alt vurdere holdende uden nogen form for "sensations" journalistik, hvor de lystigt ændrer rangeringen markant efter hver kamp.
"Wonder, and it's no wonder"
Romo er stærk indtil videre iaften.

Han er en fornøjelse at følge når han er i det humør.
"Wonder, and it's no wonder"
Ja, de rankings er sgu så ligegyldige.

Til gengæld kan man analysere lidt på aftenens kamp, at hvis ikke Eagles får strammet op på deres løbeforsvar, så kan de kan glemme alt om videre avancement(I PO).
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Selvfølgelig skal man altid tage den slags rangeringer med et enddog meget stort gran salt ... men det samme gør sig vel gældende for bold.snak´s rangeringer ;-)

Pointen var, at det jo (heldigvis) i høj grad er subjektivt og en meta-diskussion, og studieværternes holdning kan være lige så rigtig som så mange andre. Det er jo derfor, det er sjovt at se og diskutere.
Eksemplet var for at vise, at 3+ værterne ikke nødvendigvis var helt væk fra vinduet ... ikke for at påstå, at de død og pine havde ret.

Personligt tror jeg stadig på Saints som NFC vinder ... Cowboys ser okay ud i dag, men jeg tror ikke, de holder ret langt i playoff.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
Forkert Guerre.

Værterne fra 3+ er altid forkert på den.

Altid.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Annonce