Snak

3+ er så vidt jeg kan se slet ikke blevet tilbudt den kamp.

Men underligt fra NFL´s side man ikke tilbyder den, da den muligvis kunne være bedre markedsførring for ligaen end 49ers og Browns..

Nu skal man ikke undervurdere hvor mange 49´ers fans der er i Europa og derfor giver det skam rigtig god mening fra NFL at de tilbyder den kamp.

Både Patriots og Steelers er blevet sendt i tilbud mange gange og fra NFLs side handler det ligeså meget om penge.

Det er ingen hemmelighed at hold der bliver vist rigtig tit får mange fans, men samtidig får de hold også mange anti-fans ved at de hele tiden bliver vist og stemningen omkring disse hold derfor ofte bliver noget hypet og overskruet. De nye anti-fans bliver fanget af sporten og de skal derfor finde et hold de gerne vil holde med, i stedet for bare at være imod det hypede hold - ellers bruger de ikke penge merchandise.
Derfor gælder det for NFL om både at få vist det spektakulære spil for at fange nye fans af sporten men samtidig også at få udbredt kendskab til flest hold muligt.

49´ers har haft en rigtig god sæsonstart og de spiller faktisk også ofte ret underholdende. Det er noget gamle 49´ers fans virkelig gerne vil se men det kan også lokke nye fans til holdet. Browns har et spændende hold og er en generel underhund. Den rolle kan også tiltrække opmærksomhed, specielt fra de tidligere nævnte anti-fans af et hold. De fleste, specielt mænd, der ser sport kan godt lide at holde med et hold og mange af de nævnte anti-fans vil ikke vælge et hold med alt for meget succes - så er man trods alt en WTJ (det man i fagsprog kalder bandwagon).
Derfor er 49´ers - Browns faktisk, set fra NFLs synspunkt, en virkelig god kamp at udbyde i Europa.

NFL er som sådan ligeglade med om nogle Patriots- og Steelers-fans så finder et stream at se eller ser det på Game Pass. De skal have penge ind på merchandise, og en person der allerede er stor Patriots- eller Steelers-fan køber ikke ekstra merchandise af at se en kamp ekstra.

It´s all ´bout the money. Mo´ money, mo´ money, mo´ money!

"It´s all ´bout the money. Mo´ money, mo´ money, mo´ money!"

På den måde adskiller det sig vel ikke fra fodbold. Her vælger man dog at vise de bedste og mest populære hold, fordi der netop er flere penge i det. Jeg tror du prøver at gøre det mere kompliceret end det er, selvom du gerne vil forsvare deres valg af mindre profilerede hold igen og igen ;)

At man vil prøve at please anti-fans lyder lidt langt ude, for hvor stor en del af seerne er det mon lige? Jeg holder ikke med hverken Pats eller Steelers, men vil da helst se den kamp, da det er to af de bedste hold der mødes. Sådan tror jeg mange "neutrale" har det.

Lige i denne uge vil jeg også mene at det oplagte valg var Steelers-Pats. Dog skal man ikke undervurdere antallet 49´ers fans, hvorfor jeg godt mener valget kan forsvares.

Jeg vil dog hellere se Giants, som dog spilles kl 1800 ;-)

Sir C, NFL er bedøvende ligeglade med hvor mange reklamepenge 3+ hiver ind på at vise NFL søndag aften og nat. Viasat har betalt et fast beløb for rettighederne så indtjeningen til NFL hvad angår tv-indtægter er præcis den samme, ligegyldigt hvilken kamp 3+ viser.

Når tv-stationerne vælger kampe i normal fodbold, f.eks. Champions League, har de rettigheder til at vise alle kampene og vælger derfor den kamp de mener kan trække flest seere og dermed flest reklameindtægter.

Derfor er der en kæmpestor forskel på hvordan og på hvad NFL, organisationen, og 3+, tv-stationen (viasat) skal tjene penge på.

Om 3+ har 15.000 seere flere til Patriots @ Steelers i forhold til hvad de har til Browns @ 49´ers i aften, er NFL som sådan ligeglade med. De får det samme fra Viasat under alle omstændigheder.

Og der er rigtig mange anti-fans, ikke alle vil indrømme det, men hvis du spørger personligt rundt omkring, vil du også kunne se hvor mange der hader Patritos uden egentlig helt at have et specielt tilhørsforhold til noget specifikt hold. Så længe det gør sig gældende køber de ikke merchandise og services af og fra NFL.

Tro mig, jeg har fulgt NFL i 11 år efterhånden og jeg vil gerne love dig at der ikke er en eneste beslutning truffet angående markedsføring og udbredelse af sporten (som de ser det at vise kampe i Europa) der ikke er yderst velovervejet, og det primært i et økonomisk perspektiv. Det har intet at gøre med at jeg vil forsvare hvad NFL vælger, jeg har ikke noget specifikt ønske om at se Browns @ 49´ers, og jeg ender formentligt med at have den kørende på tv´et men med primært fokus på en computerskærm hvor der kører RedZone Channel.

"Tro mig, jeg har fulgt NFL i 11 år efterhånden og jeg vil gerne love dig at der ikke er en eneste beslutning truffet angående markedsføring og udbredelse af sporten (som de ser det at vise kampe i Europa) der ikke er yderst velovervejet, og det primært i et økonomisk perspektiv."

De kan dog godt tage fejl. Jeg har lidt svært ved at se hvorfor Browns - 49ers skulle skaffe flere nye fans end Pats - Steelers, anti-fans eller ej.

Uanset hvad, så synes jeg i hvert fald at det er et forkert og kedeligt valg. Ville langt hellere se den anden. Eller Redskins - Bills :)

Jeez, hvad sker der for Ravens? Bagud 24-3 mod Cards fire minutter før pausen...

Der er da et par interessante halvlegsresultater i øjeblikket. Ravens får bank af Cards, Rams holder Brees fra point og Miami fører i New York. Resten af resultaterne er heller ikke helt som jeg ville have gættet før kampstart.

Vanvittig god Rams kamp.

Der er to fejl fra Rams side.

1. AJ Feeleys fumble for def TD. Det var håbløst.

2. Brandon Lloyd formår ikke at gribe en bold som ville være gået for et meget langt TD. Det var sgu ringe.

Ellers en glimrende kamp. Meget meget underligt, at det lige skal være idag, at Rams stepper op og spiller sådan. Hvorfor ikke spille sådan fra day 1?

Steven Jackson er en freak. Han gik helt amok på O-line da de nossede op. Det var en mandfolke præstation.