Snak

Det er så irriterende at ham værten på 3+ med vilje stammer for at understrege vigtigheden af hans pointer.

Mwahahaha Det er sgu ganske sjovt det her.

Min modstander i en af de ligaer jeg er med i, starter Tim Tebow imod mig.

Indtil videre har det givet ham 0.98 point, og for at gøre det endnu sjovere brugte han omkring 1/3 del af hans budget på at hente ham (31 dollars ud af 100)

At han så har "The Amish Rifle" siddende på bænken der leverede godt 20 point gør det sjovere og sjovere..

Skide god kamp af Steelers.

Lange drives som holder Pats angreb af banen. Så kan Brady ikke score point(DOH)

Den her kører de hjem.

edit:

Iøvrigt spændende med Cam Newton. Han spiller godt, men alligevel taber Panthers kampene.

Det er vel blot et spørgsmål om tid inden forsvarene har luret ham lidt af. Det så man også med Sam Bradford sidste år.

Jeg beklager at jeg ikke fik svaret dig igen, Sir C, men der kom en gut forbi med en flaske portvin og spurgte om jeg ville dele den med ham. Det kan man jo ikke sige nej til.

Og så er Kiszla fra Denverpost.com ikke imponeret over Tebow. I artiklen her http://tinyurl.com/5tksyeu står der bl.a.

"So maybe we need a new definition for Tebowing.

It´s a prayer for mercy.

Please, in the name of heaven, bring us somebody who can actually play quarterback."

og

"Those five minutes of wonder against Miami now look like an aberration. Right here, right now, Tebow is the worst quarterback in the NFL.

And please remember this: Josh McDaniels drafted Tebow.

At this sorry rate of offensive efficiency, a 3-13 or even a 2-14 record wouldn´t be out of the question for the Broncos. Offensive coordinator Mike McCoy might not use all 64 crayons in the box, but any way you color it, Denver can´t win if Tebow fails to demonstrate passing skills that merit an opponent´s respect.

Unless the Broncos can land Stanford´s Andrew Luck or Southern Cal´s Matt Barkley in the 2012 draft, Tebow is a quarterback who could get coach John Fox fired in Denver."

@ Snakken om kampvalg igår.

Det er jo som bekendt 3+ der sender de 2 sene kampe herhjemme (4pm, 8pm). Den sidste kamp er altid fastlagt da der jo ikke er nogen alternativer. Jeg tror en af grundende til, at man ikke viste Patriots @ Steelers igår ligger i planlægningen af kampe de næste par uger.

Igår :
4pm Browns @ 49´ers ( Patriots @ Steelers fravalgt)
8pm Cowboys @ Eagles

6/11 :
4pm Packers @ Chargers (her havde Giants @ Patriots også været oplagt)
8pm Ravens @ Steelers

13/11
4pm ? @ ?
8pm Patriots @ Jets

Da Ravens @ Steelers og Patriots @ Jets bliver vist uanset hvad, så var det måske blevet for meget af det gode, hvis man havde haft de to klubber på igår også. Måske derfor den blev fravalgt.

De kan dog godt tage fejl. Jeg har lidt svært ved at se hvorfor Browns - 49ers skulle skaffe flere nye fans end Pats - Steelers, anti-fans eller ej.

Det tror jeg godt du kan have ret i isoleret set, og jeg tror også, at forklaringen skal findes et andet sted i i fans vs. anti-fans.

Sammenligner vi med fx fodbold, så er der to forskelle som jeg tror er afgørende for NFLs prioritering.

1) Ligaen er i forhold til klubberne stærkere, og ser ligaen som det primære brand der skal markedsføres.

2) Variationen i hvilke hold der er stærke et givent år er større.

Hvis man skal markedsføre Premier Leauge, så er der nogle hold som er dominerende år efter år, og som konsekvent er at finde i toppen. Udenlandske fans er oftere fans af enkelte hold end af ligaen, derfor giver det mening at sikre, at ligaen "sælges" ved at man viser disse hold. I NFL er der selvfølgelig fans af de enkelte hold, mend er er også en relativt stærk interesse i ligaen som helhed. Den interesse er ligaen interesseret i at bibeholde, derfor stræber de efter at vise mange forskellige hold.

Interessen i at vise forskellige hold forstærkes af, at der ret ofte sker forskydninger i styrkeforholdet - hvis det betyder at "nye" hold dominerer ville man risikere, at publikum pludselig så ligaen domineret af hold som de ikke har noget forhold til - ved at variere udbuddet understøtter man, at seerne kender alle hold, og ikke føler sig distanceret når fx et hold der ellers har klaret sig dårligt pludselig går i playoffs.

Endelige understøtter det fortællingen om NFLs jævnbyrdighed. Ligaen er bygget op om at sikre lige kampe, og ved ikke at lave en kampudvælgelse, der viser at nogle kampe er bedre end andre understøtter man myten om, at alle NFL-kampe er en oplevelse. Selvom de mest dedikerede fans selvfølgelig gennemskuer det, så kan det være en ret fornuftig langsigtet strategi.

Der skal meget til før jeg virkelig bliver sur over dommerne i NFL, men nu begynder jeg virkelig at være tæt på grænsen. Nu er det anden kamp i træk hvor dommerne er helt væk på yderst vigtige tidspunkter.

Og nu er det ikke bare mig der sidder som glødende Chargers-luder og bitcher fordi mine briller er powder blue, men selv kommentatorerne i studiet, der ikke har været lokale, i dag er det MNF-crewet og imod Jets var det CBS´ nationale dækning, har været helt uforståelige overfor kaldene.

Gates fik nu her frataget et TD for offensiv pass interference hvor det er tydeligt at forsvarsspilleren holdt fast i Gates´ arm og Gates absolut intet gjorde forkert. Spillet efter blev Rivers sacked og på spillet efter løb Mathews 12 yards (slet ikke nok til en første down), det spil blev kaldt tilbage pga. en offensiv holding af Clary der godt kan dømmes, men hvis den skal dømmes skal der dømmes holding på hvert eneste offensive snap.
Det gjorde at Chargers endte med et 52 yard FG der blev brændt.

Jeg har det fint med at dommere kan lave fejl, men når det begynder at afgøre kampe, og det ikke bare er én kamp, så begynder jeg sgu at reagere.

Fuck et kollaps af Chargers.

Den fumble til allersidst må virkeligt svie. Og sidde i kroppen i noget tid.

Der var ret mange flags i kampen. Det tog lang tid. Noget Gruden også var lidt oppe at køre over.

Mht. Gates spillet, så skubber han nu af. Men McGraw holder samtidigt fast i Gates. Jeg ville nok bare havde ladet spillet køre igennem. Det var dog ikke entydigt kun imod Chargers, at dommerne dømte.

Nogen observationer:

- Hailey havde i anledning af Halloween valgt, at klæde sig ud som bums. Stort overskud.

- Brandon Flowers spiller satme godt på den CB. Meget meget god indsats.

- Tampa Hali fucker fuldstændigt med Chargers O-line. To sacks og fremprovokerer et utal af straffe til Chargers O-line. Marcus McNeil havde vel 5-6-7 straffe imod sig! Hovedsageligt pga. Hali.

- Gad vide, hvad der er i vejen med Rivers? Masser af yards, men han putter ikke point på tavlen.

- Ham RB fra Chargers... Skudt og ramt 3 gange. Stadig med en kugle i sig. En rigtig feel good story.

Jeg kom virkelig til kort som manager i denne uge.

Taber med 2.5 point og det fordi jeg valgte Tebow(7.5) over Schaub(13) mod min bedre vilje, men godt 2/3 af alle fantasy-gurus havde Tebow over shaub.
Desuden mistede jeg godt med point med valget af TE. Cook(5) ctr. Chandler(16).

Og for lige at rulle mere salt i såret, så røg jeg på WR på Burleson(4) i stedet for Floyd(12.5)

Jeg stank godt nok i denne uge.

Absolut sidste gang jeg ikke følger min mavefornemmelse. Altså indtil næste gang jeg gør det...

EDIT: Nåeh ja, så glemte jeg lige at sige at PK valget også havde en dif på 7 point.

nogle og 30 point i dif blev bænket. Wuptifuckindoo!

Jeg havde bænket Ray Rice i NFL fantasy af uvisse grunde.