Snak

Det var stort set også uhindret, eller noget:)

Hehe...

En glimrende kamp mellem 49´ers svinene og Ravens.

Fremragende forsvar fra begge sider!

Og man ser Alex Smiths begrænsninger. Han er og bliver aldrig en top QB. Han er en game manager, men kan ikke det sidste, når det strammer til. Om det så er mod et top defence eller i en shoot out mod et top offence.

De ryger hurtigt ud af PO, når den tid kommer.


Marshalls kast var voldsomt godt. Det var spetakulært.

Iøvrigt missede Matt Moore flere åbne receivers(flere på kritiske tidspunkter) og jeg synes ikke han spillede særligt godt. Han havde f.eks. chancen for at løbe for en ny first down tæt på endzone, men tyrer bolden op på 11 række. Skidt.

Halil, jeg ville gerne se Tom Brady eller stort set enhver anden QB vinde den kamp i nat, liggende på ryggen i det meste af kampen.

Ravens-forsvaret: 9(!) sacks, 12 QB Hits, 9 TFL. SF´s OL bærer en del af skylden for nederlaget. Og når man så har så svært ved at løbe bolden, så er det ikke nemt.

Kampens vendepunkt må være den INT, som gæsterne fik frataget i 2. quarter. Allermest strengt taget KAN den vel dømmes, men jeg er ikke fan af, at dommerne i så høj grad skal påvirke resultatet.

NFC, slutspillet:
1. GB 11-0
2. SF 9-2
3. NO 7-3
4. DAL 7-4
5. CHI 7-3
6. DET 7-4

9ers kan stadig tage 2. seed i NFC - jeg vil påstå at de vil have en fin chance på hjemmebane mod stort set alle andre hold i slutspilsgruppen lige nu.

Halil, det spil hvor Moore kunne have løbet den til en første down, sad vi også og bitchede helt vildt over (jeg så det med bl.a. en Dolphins-fan og en Eagles-fan), dog kun indtil vi så den langsomme gengivelse fra en anden vinkel... der var nemlig ikke helt åben, der stod en meget stor mand med #94 på trøjen og ventede på Moore lige omkring første down markeringen, og så forstår jeg egentlig godt at man hellerer kaster bolden væk - jeg havde gjort det samme.

Og Alex Smith skal i hvert fald ikke have skylden. 49´ers O-line var jo helt til rotterne. Jeg husker et 4 mands rush fra Ravens rimelig sent i kampen hvor 3 mand kommer ind til Smith uden problemer - og det var fra en double TE formation.

Packers får selvfølgelig 1. seed i NFC og de taber ikke på Lambeau. Så det er Packers i SB, ingen tvivl der.

AFC er selvsagt noget mere spændende. Jeg har mine egne Steelers ude lige nu. De skal nok få et Wild Card, men skal formentlig en tur til New England eller Baltimore, og der slutter festen.

Så Packers mod enten Patriots eller Ravens.

Kramer: Tja, de gode QB´s har nu tidligere ført deres hold tilbage i 4Q.

Der var intet fra Alex Smith.

Jens: Jeg tror vi taler om to forskellige spil.(uden at være 100 % sikker.)

Moore kunne godt havde vundet kampen for Dolphins.


Alex Smith skal selvfølgelig havde sin del af skylden. Sammen med 49´ers O-line. Det var jo noget lort!

Det spil du omtaler var der 4 mand rush. Mayock fuckede også antallet op!

Iøvrigt: Den lange TD, som bliver annulleret pga. et flag. Det er teknisk set OK og derfor synes jeg ikke der er så meget, at kæfte op omkring.

Mayock havde cirka samme mening som Kramer.


Edit: Alt seriøs snak må blive på mandag.

Alex Smith havde to store comebacks tidligere i sæsonen - så hvor vil du egentlig hen med det? :)

Andre der ser NCAA i aften? Ganske tæt affære mellem LSU og Arkensas.

Halil:

Mig: Jeg husker et 4 mands rush fra Ravens rimelig sent i kampen hvor 3 mand kommer ind til Smith uden problemer - og det var fra en double TE formation.

Dig: Det spil du omtaler var der 4 mand rush. Mayock fuckede også antallet op!

Hehe. Det kan godt være du ikke helt troede det, men vi virker ret enige om hvor mange de rushede med.

Jeg har dog lige tjekket på game pass på det spil jeg tænkte på, og der var godt nok kun to der var inde ved Alex Smith og en tredje på vej som stod over ham lige efter han blev lagt ned. Du kan se det på Game Pass i den fulde kamp efter 1 time, 41 minutter og 10 sekunder.

Jeg har også hørt nogle kritisere deres linje for det spil kort efter 2 minute warning, hvor Smith bliver lagt ned af 3 linjemænd på et 4 mands rush meget, meget hurtigt, kaster bolden væk og bliver dømt for intentional grounding. Jeg mener faktisk at Mayock også brokkede sig over det, hvis ikke jeg husker helt galt. Da jeg så den live synes jeg nu det var ret tydeligt at det var en mislykket screen.

Og forresten, herinde. Jeg troede jeg havde nogenlunde styr på de fleste gængse regler i ligaen, men jeg blev alligevel noget overrasket i sidste uges MNF da Eagles slog Giants.
DeSean Jackson laver et 50 yard catch, løber bolden ud over sidelinjen og dommeren fløjter spillet dødt. Den sidelinje Jackson løber ud over er Giants´ sidelinje og han løber hen forbi Giants-spillerne, løber et par skridt ind på banen, vender sig imod Giants-spillerne og laver en taunting.
På selve spillet, imens bolden var i spil, lavede en Giants-spiller illegal hands to the face - Penalties offset!

Og her er det jeg bliver forvirret. Da Jacksons taunting tydeligt foregår efter dommeren har fløjtet spillet af, vil jeg jo mene at det ikke er en straf på selve spillet - på samme måde som en excessive celebration ikke er. På en excessive celebration bliver straffen jo lagt til det kommende kick-off, netop fordi det bliver begået "after the end of the play".

Er der nogen der har bedre styr på det end jeg har? Og i så fald, hvorfor i alverden bliver en taunting efter spillet er dødt ikke straffet ligesom en excessive celebration?

Og tak til Bengals. Der havde jeg ellers lige set mine 200 kr. ryge i skraldespanden.