Snak

http://msn.foxsports.com…ball-092512

Latterlige beløb som der kæmpes om.

NFL er en 9 milliard $ forretning.

Pt gives der ca. 25 mio dollars til dommerne om året. Ialt!

Det er små beløb der kæmpes om.

mere om hvad der egentlig lockoutes om:

http://espn.go.com/nfl/s…talemate-nf

Jeg er skam ikke uenig i at der er OPI af Tate da han skubber Shields i ryggen, jeg siger bare at lige den straf ikke nødvendigvis ville være kaldt anderledes med de normale dommere.

Hele det sidste TD kommer an på hvordan man tolker reglerne. Der står i reglerne at det ikke er et simultaneous catch hvis den ene spiller får kontrol over bolden før den anden, men ingen steder i reglerne står der defineret hvornår man har kontrol. Kan man have kontrol over bolden uden at have completed et catch?

Der står bare at man, for at complete et catch skal have kontrol over på bolden, have to fødder nede OG bevare kontrollen over bolden. Der står intet om hvorvidt man teknisk set kan have kontrol over bolden uden at være i possession.

Der kører specielt ét billede rundt på nettet, hvor man kan se at Jennings har kontrol på bolden og Tate har sine ene hånd omkring Jennings´ skulder og ikke bolden. Men det billede er fra 4 sekunder efter Jennings´ anden fod ramte jorden. Altså længe efter spillet er dødt.

http://assets.sbnation.c…GoodPic.png

Det billede er fra samme sekund hvor Jennings´ anden fod rammer jorden, og altså det præcise tidspunkt hvor hans catch completes. Hvis vi antager at man først kan have kontrol over bolden når begge fødder rammer jorden, viser det billede meget tydeligt at Tate også har bolden, og derfor er det korrekte kald altså simultaneous catch.

http://i.imgur.com/hOrH7.jpg

Viser (dog noget utydeligt) at Jennings ligger med kontrol over bolden og Tate kun har én arm/hånd på den.

Hehe, fantastisk at billedet så kom 4 minutter efter jeg skrev et indlæg om at netop det billede ikke kan bruges til en hujende fis.

Hæhæ, Jens. Har du fået røntgen syn?

Well, dømt er dømt og intet bliver ændret.


Der forlyder, at der er ved at være enighed imellem parterne og et kompromis.

De rigtige dommere skulle med lidt held være klar til weekenden.

Jeg aner ikke om følgende er et sygt rygte:

http://ben.roethlisberge…ennsylvania

Hvis ikke, så er det da frygtelige nyheder.

Dette er forhåbentlig ikke kun et rygte.
http://tv2sport.dk/espn-…e-denne-uge

“NFLRA negotiator Scott Green has notified officials that a deal is not imminent.”

Der skal nok ske noget, og der kom lidt skred i forhandlingerne i går, da dommerne og NFL blev enige om ikke at hæve antallet af aktive dommere, men i stedet lave et development program for dommere, hvor de arbejder sammen med dommerne i løbet af ugen, men ikke dømmer nogen kampe, for på den måde at få nye, unge dommere sluset ind, og have back-ups hvis en dommer pludselig melder fra en kamp.

Og Halil, selvfølgelig har jeg røntgensyn. Det er en af de perks der er ved at være blevet røntgenfotrograferet så mange gange i løbet af sit liv. Det og så formentligt en usandsynligt lav sædkvalitet, but who gives :P


Og angående det med Ben, er jeg ret sikker på at det bare er et sygt, sygt rygte. Der er i hvert fald intet cirkulerende på Twitter.

Big Ben har ikke haft tid til køre galt, da han næsten lige er blevet færdig med dagens træning.

Så det er blot en løgnhistorie.

Der er iøvrigt en masse om det på twitter. Om at det er en løgn.

Jens, du kan godt have kontrol over bolden, selvom catched ikke er complete. Kontrol over bolden er blot en af betingelserne for, at et catch er complete.

Evt. tjek Peter Kings podcast ud. Han gennemgår spillet og kaldet rimelig godt.