Snak

Ugh, Jens.

Oppe med 21 også tabe det hele på gulvet. Den er ikke god.

Eagles skal nok vinde en ordenlig røvfuld danske fans med Chip Kellys nye angrebssystem - Det er svært underholdende. Vick skal dog nok få så mange lussinger, at Foles må ind og spille. Så bliver det rigtigt spændende.

Altid dejligt med et nederlag til Redskins. Rams skal helst ende med #1 pick i år fra Redskins, som der så kan trades væk igen i en ny monsteraftale(mulighederne er der igen i år). Derudover har de deres eget, som forhåbentligt bliver #32. Oddsne på dette scenarie vil dog være grotesk høje.

RGIII skal lige igang. Han så ikke godt ud i første halvleg.

"Rams skal helst ende med #1 pick i år fra Redskins, "

ja goddaw

Jeg skulle muligvis have uddybet.

Det førsterundevalg som Rams allerede har fra Redskins skal helst ende med at blive #1 pick i år.

Den er ikke god nej, men til gengæld slet ikke ligeså ubehagelig som sidste års MNF imod Denver.

De unge spillere leverede ikke, så det var de gamle der skulle trække hele læsset. Rivers, Gates, Royal, Weddle, Jarret Johnson osv., og til sidst blev de simpelthen for trætte til at kunne lukke kampen.

Løbespillet fungerede ikke ret godt, og når man er oppe med 21 point tidligt i 3. quarter, skal man kunne løbe bolden. Det gav Texans for nemt spil i coverage, og med et forfærdeligt drop af Royal der ville have givet en første down i stedet for et punt sent i kampen, en incomplete som Gates a la 09 havde grebet osv., var det bestemt ikke nemt for Rivers i anden halvleg.
Han spillede i øvrigt en rigtig god kamp generelt. Den interception han kaster er svær at give ham skylden for. Der er måske 5-6 linebackers i hele NFL der kunne lave et play som Cushing diskede op med.

Texans´ forsvar lignede, i første halvleg, det samme vi så fra dem i sidste sæson. Imod gode pocket passers har de deres problemer, og det er virkelig noget der skal forbedres snart, for at de skal have en chance for at gå hele vejen.

Jeg er dog stadigvæk chokeret over det elendige dommerkald.
Jeg håber godt nok NFL går ud og får specificeret hvordan den nye regel skal dømmes, for det der var virkelig håbløst.

Er lige ved at se genudsendelsen, men fik ikke fat i situationen da jeg var igang med madlavningen. Hvad var problemet med den penalty?

Problemet er at der er kommet en ny regel dette år der gør at centere/long snappere på field goals, punts og PATs er en forsvarsløs spiller så længe han er i "snap position", altså har sænket hovedet.
Yderligere må der ikke line en spiller op direkte overfor centeren/long snapperen i disse formationer. Der må endvidere ikke "loades" en enkelt side, forstået på den måde at der højst må stå 6 spillere på siden af centeren.

Som når receiverne er forsvarsløse, må man altså ikke "angribe" long snapperen, før han har rejst sig op igen - det er i sig selv fair nok.

I reglen står der også "A defensive player trying to split the center/guard gap is not a penalty, but can be if they make unnecessary contact with the snapper".

Cam Thomas står ved venstre A gap, og efter snappet skifter han over til højre A gap og prøver i den side.

Dommeren mener så at Cam Thomas´ knæ undervejs rammer snapperens hjelm, ikke i forbindelse med at han angriber snapperen, men simpelthen fordi snapperens hoved er så lavt, at den kontakt er uundgåelig når man angriber A gappen.
Hvis der står en foroverbøjet med hovedet lavt, og du skal komme forbi ham imens der står en tyk mand og prøver at lukke gappen, er den kontakt så godt som umulig at undgå.

Hvis det er sådan reglen skal dømmes, og bliver dømt fremadrettet, kan long snappere bare lade være med at hæve hovedet og engage et block, og så vil forsvarene blive nødt til at åbne en kicking lane lige i midten - og hvad måske endnu større impact har, åbne op for fake punts og fake field goals op igennem midten, da ingen forsvarsspiller kan angribe A gappen.

Halil det bliver ikke klogere af at du "uddyber"

Klogere?

Det er mit håb.

"Det er mit håb."

Jeg håber at McFadden bliver superbowl MVP i år.

Cool.

Det kan du nok også få ret høje odds for.