Snak

Kaepernick var sidste sæson langt mere effektiv ude af lommen, end inde i lommen.

Wilson klarede sig faktisk overraskende godt i lommen, særligt med henblik på at han blev blitzet på 41,6% af sine dropbacks (mest af nogen).

Kaepernick i lommen sidste sæson var ... well ... ikke imponerende.
En completion percentage på 57,3, 3,1 TD% og 2,6 INT%. En passer rating på 80,9.

Ude af lommen var Kaepernick dog vanvittigt effektiv.
En completion percentage på 59,5, vanvittige 10,3 TD% (Hvert tiende kast udenfor lommen var et TD), og imponerende 0,9 INT%. En passer rating på 114,4.


Hvis vi skal sammenligne med Wilson, var Wilson langt skarpere inde i lommen.
En completion percentage på 66,1%, 6,2 TD% og 1,6 INT%. En passer rating på 104,7.

Ude af lommen var Wilson heller ikke helt uskarp.
En completion percentage på 56,9%, 5,9 TD% og 2,6 INT%. En passer rating på 93,9.

--

At vurdere ud fra de tal, er Wilson faktisk en noget bedre franchise passer end Kaepernick, og, meget imod hvad der virker til at være den gængse opfattelse, vil Seattle nok lide mest, på kastefronten, ved at skulle skifte QB.

Katastrofe er det som du skal have for øje, ConCort.

En skade til Wilson eller Kap, ville ikke være det samme som en skade til Brady, Rodgers, Manning osv.

Og ja. Jeg tror faktisk, at passing offence ville blive bedre. Alene af den grund, at der ville blive kastet mere(Hvorved dit spørgsmål er blevet blevet besvaret).

Colt McCoy ville næppe kunne lave samme stats som Kap, men 49´ers offence ville næppe falde sammen, men minde om det offence Alex Smith havde inden han blev skadet efter et hit fra Dunbar og Kap tog over fra Smith.

Alex Smith var måske også en franchise passer i 49´ers system?

1) At Colt McCoy ikke ville komme i naerheden af Kaepernick´s rushing
2) Kaepernick´s rushing var en stor del af 49´ers rushing offense (25% helt praecist)
3) 49´ers offensiv er bygget paa deres rushing game
4) At 49´ers ikke ville blive saerligt svaekket hvis Colt McCoy overtog.

Jeg har udstreget det jeg ikke mene.

Du mener måske, 49´ers offensiv er baseret på passing angrebet? I givet fald er det helt sort.

Du tror Colt McCoy kan rushe 500 yards? Det troede du ikke i gaar klokken 16:22, men det goer du nu. Hvad i Colt McCoy´s karriere goer at du tror han kan rushe bare 1/10 af Kaepernick? Det har han jo aldrig gjort, hans 40 yard dash var ikke imponerende og han er ikke rigtig bygget til det.

At du ikke mener 25% af rushing offense er en stor del er jo latterlig. Det er jo matematik. 49´ers ville gaa fra 4 til 23 i rushing offense rankings. Men det er maaske ikke en stor del.

"Du mener måske, 49´ers offensiv er baseret på passing angrebet?"

Selvfoelgelig ikke, det har jeg jo aldrig sagt, derimod har jeg sagt praecist det modsatte.

"Alex Smith var måske også en franchise passer i 49´ers system?"

Selvfoelgelig var Alex Smith ikke en franchise QB, han var en game manager som ikke kunne loebe. Kaepernick er jo en helt anden spiller der har andre vaaben som 49´ers ville savne enormt.

"Jeg tror faktisk, at passing offence ville blive bedre. Alene af den grund, at der ville blive kastet mere"

Hvorfor tror du at man ville kaste mere hvis Pryor eller Jackson kommer paa banen?

Læs Concort. Læs. Et Colt McCoy offence ville minde om et Alex Smith offence. Nok bare lidt dårlige. Men en katastrofe i forhold til det Kap offence der "tog" over for Alex Smith? Næppe. Eller i forhold til den oprindelige diskussion om en franchise QB. Næppe.

Selvfoelgelig var Alex Smith ikke en franchise QB, han var en game manager som ikke kunne loebe. Kaepernick er jo en helt anden spiller der har andre vaaben som 49´ers ville savne enormt.

Præcis.

Alex Smith var intet specielt. Colt McCoy vil ikke være noget specielt. Forstår du, hvor jeg vil hen af?

Hvorfor tror du at man ville kaste mere hvis Pryor eller Jackson kommer paa banen?

Fordi de har andre fordele i pasnings angrebet end Wilson. Lige netop de to, ville det næppe være udtalt, da angrebet formentlig ville forsætte i samme stil. Det ville dog ikke have en katastrofal nedgang i yards, td´s m.m. som f.eks Manning, Rogders, Brady m.fl.

Jamen jeg laeser hvad du skriver. Du skrev sort paa hvidt at du var uenig i at Colt McCoy ikke ville komme i naerheden af Kaepernick´s 500 rushing yards. Det er jo ikke noget jeg finder paa. Det mener du saa ikke laengere eller kunne ikke udtrykke dig ordentligt i foerste omgang, saa foer du beordrer andre til at lase boer du maaske bekymre dig mere om din skriftlige kommunikation.

"Alex Smith var intet specielt. Colt McCoy vil ikke være noget specielt. Forstår du, hvor jeg vil hen af?"

Ja, men du lader til ikke at kunne forstaa at ikke alene er faldet fra Kaepernick er betragteligt, men at faldet fra Alex Smith til Colt McCoy er enormt. McCoy har 1) Ingen erfaring 2) en passer rating paa 74.8 (Kaepernick´s er 93.8) 3) TD-INT ratio paa 21-20 4) ingen fysik til at kunne lobe med bolden og 5) mange faerre reps med receiver gruppen. Colt McCoy er paa alle parametre en langt daarligere QB end Kaepernick. At han ville komme til at passe mere er jo fordi at han ikke kan loebe med bolden. Det er altsaa ikke en fordel, for som du selv skriver er 49´ers offensiv bygget op omkring loebet, og tager man 25% af rushing yards vaek kan man altsaa ikke bare placere det paa McCoy´s skuldre som passer uden at det hele falder sammen.

"Fordi de har andre fordele i pasnings angrebet end Wilson."

Hvilke fordele er det? Tarvaris Jackson´s passer rating gennem hans karriere er 78.5, Terrell Pryor 69.3 mens Russell Wilson´s er 100.6.

Du skrev sort paa hvidt at du var uenig i at Colt McCoy ikke ville komme i naerheden af Kaepernick´s 500 rushing yards

Find det meget gerne.

At han ville komme til at passe mere er jo fordi at han ikke kan loebe med bolden. Det er altsaa ikke en fordel, for som du selv skriver er 49´ers offensiv bygget op omkring loebet, og tager man 25% af rushing yards vaek kan man altsaa ikke bare placere det paa McCoy´s skuldre som passer uden at det hele falder sammen.

Som jeg skriver ville det blive en lidt dårligere version af Alex Smiths offence. Ville det være en katastrofe for 49´ers som hold?

Hvilke fordele er det?

Højden. Der ville næppe være et katastrofalt drop i niveau modsat rigtigt mange andre hold(da systemet netop et så godt) og særligt i forhold til franchise passers, som diskussionen startede med.

"Find det meget gerne."

Saa gerne:

Klokken 1:40 skrev du "Jeg har udstreget det jeg ikke mene." En af de udstregede saetninger?

"1) At Colt McCoy ikke ville komme i naerheden af Kaepernick´s rushing"


"Ville det være en katastrofe for 49´ers som hold?"

Absolut. Det er da helt aabenlyst. Naar du erstatter Kaepernick med McCoy fjerner du 1) read-option playet 2) evne til scramble og bliver i stedet noedt til at kaster mere med en QB som har en af de laveste passer ratings i NFL paa et hold som er bygget paa en loebeoffensiv. Hvis man ikke kan forstaa det ved man intet om NFL eller amerikansk fodbold generelt.

"Højden"

Naa da. Hvorfor har den fordel saa ikke givet udtryk i deres passer ratings foer? Man vil altsaa kaste mere med Terell Pryor fordi han er hoej, paa trods af et fald i passer rating fraa 100 til 69.3. Ville det samme ogsaa goere sig gaeldende for Drew Brees fordi han er samme hoejde som Russell Wilson?

Ja. Jeg mener ikke Colt ville rushe i samme stil med Kap.

Godt læs.

Mht. Colt generelt.(som desværre ikke er voldsomt aktuelt).

Alex Smiths "gode" spil mener jeg Colt ville kunne efterligne. Blot dårligere. Du er velkommen til at mene det vil være en katastrofe.

Hvorfor har den fordel saa ikke givet udtryk i deres passer ratings foer?

Fordi de ikke har spillet i noget der minder om Seahawks offence før.

I den begrænsede spilletid Tavaris fik sidste år havde han en rating på 140.2.

Igen: Det er katastrofe tilgangen på at miste en franchisepasser jeg sigter mod. Her mener jeg, at 49´ers og Seahawks vil være langt mindre ramt end rigtigt mange andre(eller hvad jeg lige skrev oprindeligt)

Ville det samme ogsaa goere sig gaeldende for Drew Brees fordi han er samme hoejde som Russell Wilson?

Drew Brees er højere end Wilson. Men grundlæggende set, så ja. En højere QB vil kunne udføre flere kast i lommen end det Wilson formår pt.

Hvad mener du med godt laest? Jeg skrev at McCoy ikke ville komme i naerheden af Kaepernicks rushing, du skrev at du var uenig, derefter at du var enig og at jeg ikke kunne laese.

"Alex Smiths "gode" spil mener jeg Colt ville kunne efterligne."

Hvorfor mener du det? McCoy er langsommere, langt vaerre i pasningsspillet (rent faktisk langt, langt, langt vaerre), har ingen NFL erfaring mens Smith har vaeret i ligaen i 9 saesoner og har mange flere reps i pre-season og saesonen. Men det betyder alt sammen intet, eller?

"Fordi de ikke har spillet i noget der minder om Seahawks offence før."

Altsaa bortset fra at Tarvaris Jackson rent faktisk spillede i Seahawks hvor han startede 15 kampe. Ikke noget der minder om Seahawks offense, men det selv samme Seahawks med den selvsamme coach Pete Carroll. Her havde han en passer rating paa 79.2 - hoejde eller ej. Og hvofor er det egentlig at hoejden goer saadan en enorm forskel i Seahawks offensiv, men ikke i andre systemer?

"Her mener jeg, at 49´ers og Seahawks vil være langt mindre ramt end rigtigt mange andre(eller hvad jeg lige skrev oprindeligt)"

Det du skrev var at modsat andre hold ville det ikke vaere en katastrofe hvis McCoy skulle tage over for Kaepernick. Ikke at det bare ville vaere marginalt mindre katastrofalt, men at for nogle hold ville det vaere katastrofalt, men at det ikke var tilfaeldet for 49´ers of Seahawks. Og det er noget vroevl.


"I den begrænsede spilletid Tavaris fik sidste år havde han en rating på 140.2."

Kom nu lidt. Garbage time mod reserve secondary taeller ikke, og da specielt ikke med et sample size paa 13 kast.

"Drew Brees er højere end Wilson"

Ja, hele 3 cm. Men det er maaske nok til at goere en kaempe forskel i din teori?

ConCort:

I 2011 førte Tavaris Seahawks til 7 sejre. Hvad kunne det ikke blive til i år med et af de bedste forsvar nogensinde bag sig.

Vi er uenige om, hvor meget systemet betyder for angrebet hos de to hold og kommer ikke videre.

Er der noget du gerne vil diskutere videre, så kan du skrive det.