Snak

Og så har din kære Sam muligvis smadret sin ACL, den der har været i stykker før, igen. Auch.

EDIT: Rams QB Sam Bradford is out for season after MRI shows he did tear left knee ACL, per sources. Rams will announce later today.

Det er vanvittigt uheldigt, og det var nok med stor sandsynlighed Sams karriere.

Og jeg mener følgende omkring Manziel vs. Hoyer:

1. Manziel spillede rigtig godt i college, men der er rigtig mange NFL-QB ting han ikke har lært, og derfor skal vænne sig til.
Han er ikke vant til at tage snaps under center. Han er ikke vant til at skulle læse blitzes. Han er ikke vant til at lave line adjustments, osv.

2. Browns´ spiller uden angreb i i hvert fald 8 uger af sæsonen. Josh Gordon får, alt at dømme, minimum 8 ugers karantæne, og det kun hvis domsmanden ser stort på NFL-reglerne og indgår en aftale med Gordon. Hvis domsmanden følger NFL-reglerne er det hele sæsonen han er ude.
Det betyder at Manziel ville få det enormt svært, og med al sandsynlighed tabe en masse kampe og spille skidt. Det er ikke godt for en rookie-QBs selvtillid og tilhængernes tillid til ham.

3. Hoyer var 3-0 og spillede virkelig godt, inden han sidste sæson gik i stykker. Hvis de får lidt af det samme frem, på trods af en manglende Josh Gordon, kan Cleveland rent faktisk ende med at vinde kampe.
Når man har et dårligt hold, er rutine næsten altid at ønske foran talent, med mindre man naturligvis snakker "one in a generation"-talent, og det er Manziel ikke som NFL-QB.

Alt i alt er der så meget der peger imod at bruge Manziel i første sæson.

Hvis man starter ham i et angreb der ikke fungerer og han spiller dårligt og Cleveland taber de første 6 kampe ... hvad gør man så?
Hvis du bænker ham og Hoyer kommer ind og vinder et par kampe, så viser det jo at Hoyer er bedre end Manziel. Så kan man ikke bare sætte Manziel ind igen, så har Hoyer vundet jobbet.
Hvis man starter ham uden han har lært at spille QB i NFL, så risikerer man at han på et eller andet tidspunkt går all-out RG3 og får et brag af et hit og går i stykker.

For Manziels fremtid i Browns kan det udelukkende være positivt hvis Hoyer starter.
Spiller Hoyer dårligt, kan man sætte Manziel ind (f.eks. efter 8 uger hvis Gordon får lov til at spille igen), og hvis han tænder en gnist på holdet, som set så mange gange før, kan han vinde hele holdet over på sin side. Hvis Manziel kommer ind og spiller dårligt, har man trods alt undskyldningen klar at Hoyer gjorde det ligeså dårligt, så det er våbnene omkring ham der ikke er gode nok.
Spiller Hoyer godt og vinder kampe, har man tid til at lære Manziel at være QB i NFL. At være reserve i sit rookie year, eller sine to første sæsoner for den sags skyld, er ikke på nogen måde nødvendigvis skidt.
Brady, Brees, Rivers, Romo, Rodgers ... alle QBs der startede karrieren ud som back-ups.
Det kan i langt højere grad hjælpe ham til at lære, vænne sig til NFL, akklimatisere sig og udvikle sit spil så det passer bedre til NFL.

Lære at læse forsvar bedre, lære at kaste fra lommen, lære hvornår man skal prøve at slippe væk, og hvornår man bare skal tage et sack. Lære at det er okay at kaste bolden væk, i stedet for at gå helt gunslinger og bare tyre bolden op til en receiver mere eller mindre i blinde.

Manziel har et stort potentiale, men at starte ham med det samme har enorme risici, og kan ende med at give bagslag, i langt højere grad end det at starte ham som reserve.

Så kampbrunt med Sam Bradford.

Hold nu kæft.

Well, cut ham nu og kom videre. Han koster meget meget lidt at cutte i deadmoney.

Fuck, hvor er det dog usædvanligt fucked.


Mht. Manziel så har du gode pointer. Det ændrer bare ikke rigtigt på min holdning i denne situation. Hoyer virker ikke til at kunne noget som helst. Så hellere give værdifuld spilletid og erfaring til Manziel.

Hvem skal så ind i stedet? Jeg har mere end svært ved at se en sæson med Shaun Hill som klart 1. valg.

Det første rygter om Tim Tebow er allerede sat igang.

Shaun Hill er den bedste løsning lige nu og for resten af sæsonen.

Han er en meget solid backup, der nu skal vise sig som en god gamemanager uden at lave mange fejl. Defence og løbeangreb er vejen frem nu.

Tebow, Sanchez og det andet lort der rygtes til klubben: Nej tak.

Ryan Mallett hvis han bliver released og ryger forbi Texans. Sanchez ville være åbenlyst pga. Schottenheimer, men Eagles vil have for meget.
Skulle man gå efter en Eagles QB, bliver det formentlig Barkley. Han er billig.

Både Mallett og Barkley ville dog nok være som back-ups i første sæson. Er ret sikker på Hill spiller sæsonen som starter, og man nu leder efter en reserve, gerne en med potentiale til at kunne tage over næste sæson.

Cuttes Bradford kan Rams spare 14 mio $ i år... Det er dog noget med et injury settlement der skal til.

Et cuttet Mallett kunne være spændende, men jeg ser nødigt, at Rams trader et 2-3-4 runde valg væk for en tvivlsom QB.

Sanchez er ikke en bedre QB end Hill f.eks.

Er ret sikker på Hill spiller sæsonen som starter, og man nu leder efter en reserve, gerne en med potentiale til at kunne tage over næste sæson.

Der bliver formentligt draftet en QB højt til næste år.

Jeg kan ikke se, hvordan Rams skal blive ved med at holde på Bradford til de penge han får. Pis i helvede!

Ja okay, det bliver nok også Shaun Hill som spiller denne sæson.

Jeg vil faktisk ikke være helt afvisende over for Tebow, hvis jeg var Rams. HVIS man kommer til at løbe bolden meget i denne sæson, så kan man muligvis tage Tebow ind og lade ham tage nogle løb, og han er i min optik en okay QB, hvis man minimerer hans lange kast.
MEN han er selvfølgelig et stort sats, og det vil nok være et for stort mediecirkus med både Tim Tebow og Michael Sam.

Andre emner (ud over de allerede nævnte) kunne være John Skelton for at agere backup, men er ikke helt klar over, om det er nødvendigt. Behøver Rams overhovedet at hente ind erstatning ind, hvis Hill overtager startertjansen?

Under alle omstændigheder ved man da hvad Rams førsterunde pick i næste års draft skal gå til.

Edit: Jeg har så taget det helt naturligt, at der ikke findes en QB tilgængelig, der har potentiale til at blive starter i næste sæson - hvorfor Rams finder den næste starter gennem draften.

Et frækt bud kunne være Mike Glennon, der er røget ud på et sidespor i Tampa.

Som jeg også skrev til at starte med, tror jeg godt det kunne være et endeligt på Bradfords karriere. At overrive en i forvejen opereret ACL ... det knæ bliver aldrig rigtigt godt igen.

De skal bruge en reserve i denne sæson, og hvis de kan få en de ser langsigtet starterpotentiale i (Mallett, Sanchez, Barkley) til en god pris, eller med Mallett gratis (tror Pats cutter ham og går med 2 QBs), går de efter det.
Ellers hedder det bare billig reserve i år, og en QB i draften næste år.

Glennon kunne være en mulighed. Han var ikke helt umulig sidste år.

Bucs ønsker ikke at bruge ham som starter, så prisen kunne måske være rimelig.

Mht. en reserve til Shaun Hill, så siger rygtet, at Austin Davis bliver backup. Han var iøvrigt overraskende god mod Browns, hvor han også fik tid mod first stringers.

Mallett eller Glennon er, pt., det eneste jeg ikke ville kaste op over der kom ind af QBs.

Eventuelt kan Rams kigge mod overskudslageret ved Vikings.

Uha, Vikings er den eneste mulighed vel Christian Ponder, og med hans skadeshistorik tror jeg Rams holder sig langt væk. De to andre, Cassel og Bridgewater, ligger til at skulle kæmpe om det med Bridgewater som fremtiden.

Det er så måske en lidt anden diskussion, men ift. Ponder, så synes jeg han i glimt har vist potentiale. Lidt ligesom Jake Locker (der så har virket bedre), men der ligger også et stort stykke arbejde og venter med Ponder. Og der vil det nok være "lettere" at hive en ind i draften næste år.