Snak

Mere indhold efter annoncen
Havde Manning spillet hele kampen havde de vundet den, det er jeg meget lidt i tvivl om. Mod Ravens er det en anden kamp, og Ravens har på dagen et super niveau, hvis de kan få presset Manning kan det være der ka ske mirakler. Men synes Colts er et enkelt niveau over chargers, som så igen er 1-2 niveauer over resten. i NFC vil jeg derimod mene alle 4 hold ligger på tilnærmelsesvist det samme niveau.
123
Som Tommy selv sagde det igår:

Hvis Ravens spiller så godt som i 1st Quarter, så kommer de i Super Bowl.

Manning plejer at choke, når vi er i PO, og Ravens kampe mod Colts plejer at være meget tætte. Da de mødtes tidligere på sæsonen havde Ravens alletiders chance for at vinde men de brændte et afgørende FG der kostede dem sejren. Colts er dårlige imod løbet, og Ravens vil tage masser af tid på klokken, hvis de kan blive ved med at løbe effektivt.

Ravens@Colts: Ravens
Jets@Chargers: Chargers
Cowboys@Vikings: Vikings
Cardinals@Saints: Cardinals

- Hvem holder i egentlig med i Playoffs?
- Hvorfor?
...Where the amazing things happens... Success is temporary, Loyalty is forever "Han er jo nærmest en lille maskot. Prøv at se engang.. Gabriel Milito tørrer hans hår, som var han en lille baby." Morten Bruun om Bojan Krkic "Håret er sat, og...
Manning plejer at choke, når vi er i PO


Seriøst.

Kan vi ikke stoppe med det barnepjat!

Brady plejer også at spille lights out i PO...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Jaguars, Bills will be first targets of L.A. stadium builder

Associated Press

LOS ANGELES -- The company behind a plan to lure the NFL back to Los Angeles said Tuesday that the Jacksonville Jaguars and Buffalo Bills are the first teams it will try to relocate to Southern California.

Majestic Realty Co. managing partner John Semcken said the company is still considering at least seven franchises for a new stadium in the city of Industry, some 25 miles east of Los Angeles. They also include the San Francisco 49ers, San Diego Chargers, Minnesota Vikings, St. Louis Rams and Oakland Raiders.

However, Semcken said the Jaguars and the Bills are at the top of the list because they play in small markets that tamp down their earning potential and because they have little hope of building larger venues in their home regions.

"Jacksonville and Buffalo are two teams in very, very small markets," Semcken said. "They are teams that have either outdated stadiums or are having trouble filling their stadiums or both."

The Jaguars have struggled for years to fill Jacksonville Municipal Stadium and had seven of their eight regular-season games blacked out on local television this season. The Bills have played some home games in Toronto in an effort to expand their market.

Messages were left seeking comment from the Jaguars and Bills.

Jaguars majority owner Wayne Weaver and Bills owner Ralph Wilson have steadfastly dismissed any suggestion that they will sell or move their teams.

Semcken said Majestic will not approach the 49ers, Chargers or Vikings as long as those teams are seeking stadium plans of their own. He said it wouldn´t be fair to interfere with their efforts to remain in their home markets.

Semcken also said Majestic chief executive Ed Roski´s preference is to find owners willing to sell their franchise to a consortium of investors that he would lead, rather than buying a minority stake in a team that would move with its existing majority owner at the helm.

Copyright 2010 by The Associated Press


Er der forresten nogen der ved mere om rygterne om at salery caps er på vej ud?
1961: Spurs-Gornik; a group of Spurs fans dressed up as angels and began singing Glory Glory Hallalujah. less than an hour later the words had already morphed from "Glory Glory Hallelujah" to "Glory Glory Tottenham Hotspur"
Det er nu ikke så meget et rygte, som det er fakta.

NFLPA (spillernes fagforening) og ejerne af de 32 franchises har ikke kunnet blive enige om en ny CBA (overenskomst) siden Gene Upshaw, tidligere NFL-stjerne og formand for NFLPA, døde i august sidste år. Der har siden været forsøg på at få tingene på plads, men lige nu er der rimelig stor afstand mellem de to parter. Det skyldes ikke mindst, at NFL-franchise ejerne er utilfredse med bestemmelserne i den nuværende aftale, og derfor har valgt at trække sig ud af aftalen ét år før den udløber (hvilket de har mulighed for at gøre). Ikke mindst bestemmelserne om, at klubberne skal betale minimum 50% af deres omsætning i lønninger, og klubbernes betaling af rookies, er ejerne mildest talt utilfredse med. Omvendt har NFLPA sagt, at hvis salary cappen forsvinder til den kommende sæson, vil de aldrig gå med til at få den tilbage igen. Og der er også forlydener om, at draften i 2011 bliver aflyst.

Derfor tyder tingene, som de står lige nu, på at der fra næste sæson ikke bliver en salary cap, som det har været kendt gennem de sidste mange år. Dog betyder dette ikke, at kontraktfrie spillere alle som en bare lige kan smutte til Dallas, Washington og andre stenrige klubber, da der så træder andre regler i kraft for free agents. Jeg mener at man skal have spillet minimum seks år i én klub (hvis man er under 27 år eller lignende), for at blive unrestricted FA. Og samtidig kan klubberne sætte et transition tag (virker nogenlunde som et franchise tag) på alle free agents det første år.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
- Hvem holder i egentlig med i Playoffs?
- Hvorfor?

Chargers.
Har altid holdt med Chargers... Og nu også lidt Miami, men de er jo ikke i PO.
Det vil være en stor fejl at droppe cap´et imo. Det er een af de ting der gør NFL så fedt, at der er stor omvæltning i divisionerne år til år.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Det er jeg meget enig i. 80´erne hvor hold som 49ers og Cowboys dominerede kraftigt, fordi de havde flere penge end alle andre, kunne blive en konsekvens, hvis det nuværende system vender tilbage.

Men omvendt forstår jeg godt, at ejerne er meget tilbageholdene med at betale enorme millionbeløb til rookies, der ikke har spillet et eneste minut af deres professionelle karriere. Da Miami Dolphins hentede Jake Long med det første valg i draften 2008, blev han, uden nogensinde at have spillet, den dyrest betalte left tackle i hele ligaen. Det må da pisse spillere som fx Walter Jones rimelig meget af eksempelvis.

Her er en overigt over de ti bedst betalte NFL-spillere i 2008 (der er ikke offentliggjort nogen liste fra denne sæson endnu, så vidt jeg kan se):

1. QB Ben Roethlisberger, Pittsburgh $ 27,701,920
2. DE Jared Allen, Minnesota $ 21,119,256
3. WR Larry Fitzgerald, Arizona $ 17,103,480
4. QB JaMarcus Russell, Oakland $ 16,872,400
5. RB Michael Turner, Atlanta $ 16,003,840
6. G Chris Snee, N.Y. Giants $ 14,890,000
7. CB Asante Samuel, Philadelphia $ 14,145,000
8. WR Randy Moss, New England $ 14,006,720
9. T Flozell Adams, Dallas $ 14,005,760
10. DT Tommy Kelly, Oakland $ 13,978,480

JaMarcus blev altså NFLs 4. bedst betalte spiller via sin rookie-kontrakt! Sikke et bust.
Jeg har ikke et nfl-hold jeg holder med, men mere et par stykker jeg føler sympati for. I denne PO er der tale om Cardinals og Vikings, fordi jeg er en sucker for gamle quaterbacks, der stadig har det i sig, og så Ravens fordi det er et af de hold, jeg har sympati for af uransagelige grunde. det bunder nok tilbage i deres SB triumf mod Giants.
Kammeratlige hilsner Vivitar
Kramer, det er jo craaazy, at f.eks. Peyton Manning ikke er på den liste.

Men ellers kan jeg godt følge argumentet om, at salary cap er fedt, fordi det giver stor afveksling i forhold til fodbold, hvor der nu i evigheder har været samme top 4 i England f.eks.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Annonce