Snak

tanken bag spilkaldet er sådan set "OK" i teorien. Det giver et ekstra forsøg på at få et TD, istedet for, hvis man bare knaldede 2 forsøg af på jorden.

Men så lav sgu da et kaste spil, hvor Wilson laver det han rent faktisk er god til!

Noget roll out eller playaction, hvor han kan bruge benene.

Shotgun opstillingen var tåbelig!

Og godt for det. Så tabte de møgører!

Seahawks prøvede at strække Pats defense ved at ændre fra en 21 formation til en 11 formation. Altså, de smed tre receivers på banen i stedet for to.

Pete Carroll startede med at kalde et løb, men da han så at Patriots var fuldstændig ligeglade med hvilken formation Seattle linede up i, ændrede han det til et kastespil.

Hvis de havde løbet bolden, havde de været skidt matchet inde i midten, og der var man coverage på ydersiden, så som udgangspunkt var det ikke decideret dumt at kaste den i situationen.

Jeg ville så aldrig nogensinde været gået over i en 11 på det tidspunkt. Man havde lige løbet 4 yards med Lynch og havde rimelig fint tag på linjen. Den skal bare poundes op i midten. Hvis de havde været lidt hurtigere til at line op, havde de haft 40 sekunder og en timeout på en anden down. Tag løbet på 3. down, se hvad det bringer dig. Tag en timeout hvis ikke det lykkes, og beslut hvad det afgørende spil skal være. At prøve at outsmarte Belichick på goal line på en 2nd down, synes jeg virker helt hjernedødt.

Og hvis man så endelig vælger at kaste den, så lad da være med at kaste en slant til den side hvor de har to mand. Gå efter at en fade på en 1on1 hvor kun din receiver har chancen for at gribe bolden.

Eller sådan som de linede up, kunne man også have forsøgt et hurtigt dobbelt move, prøve at trække Butler indside med et enkelt skridt, imens man har Kearse og Browner i hård figt, og så ændre over i en corner route, hvor du så måske kunne få Browner til at stå lidt i vejen, eller som minimum igen få en 1on1 dybt i endzone, der enten blev grebet eller incomplete.

Det sagt, så var det også fremragende spillet af Butler, og det kan vi altså ikke tage fra ham. Han får vundet så meget ground så hurtigt, at selv hvis Lockette havde grebet bolden, ville han have haft muligheden for at tackle ham inden han kom i endzone.

Det er meget muligt, men Butler sku´ jo aldrig ha´ været involveret i det spil. Det er det der er så hjernedødt frustrerende ! Man har tre muligheder for at komme 1,5 yard med den langhårede stumme mand (han har tre sek. forinden lige løbet tre gange så langt uden problemer). Kampen bliver egentlig ødelagt af det idioti. Tænk hvis de havde scoret. Så havde Brady muligheden for at lave det syge comeback. Med op til flere hail marys osv. Men nej. Det måtte vi ikke få lov at se...

Man har tre muligheder for at komme 1,5 yard med den langhårede stumme mand han har tre sek. forinden lige løbet tre gange så langt uden problemer)

Nej, de havde 2 forsøg med Lynch, deraf kastet.

Jeg synes ærlig talt denne hindsigt mentalitet er åndssvag. Der er så mange faktorer der skal tages højde for på så kort tid. Det er uendeligt nemt at sidde bagefter at sige det var dumt. Især når folks logik bare baserer sig på at Lynch bare ville brage den ind. Lynch er fantastisk, men han er ikke Jerome Bettis i en goal line situation og tiden var ikke til mere end 2 løbespil.

Det er vrøvl fra ende til anden det der... Sorry. De havde en timeout tilbage. Derfor skal de selvfølgelig løbe den. De mangler en yard og Lynch har lige givet dem fem-seks yards på det foregående spil... Det er ikke hindsight når man i sekundet Wilson får bolden tænker "What!!!? Hvor er Lynch???
It ain´t brainsurgery my friend. Keep it simple.

Jeg var overrasket over, at Belichick ikke kaldte en time out.

Her er forklaringen.

http://www.nfl.com/news/…-super-bowl

Det er vrøvl fra ende til anden det der... Sorry. De havde en timeout tilbage. Derfor skal de selvfølgelig løbe den. De mangler en yard og Lynch har lige givet dem fem-seks yards på det foregående spil... Det er ikke hindsight når man i sekundet Wilson får bolden tænker "What!!!? Hvor er Lynch???
It ain´t brainsurgery my friend. Keep it simple.

Undskyld, men du har vist ikke det mindste styr på clock management. De har 3 potentielle spil endnu, 28 sekunder og 1 timeout. Det går ikke op i 3 ordentligt opsatte løbespil. Når du har 3 downs, er der ikke nogen grund til at stille dig i en svær situation senere hen, når muligheden til et godt kastespil byder sig, hvilket situationen bød på.

Hele situationen er i langt højere grad nærmere brain surgery end det er simpelt, men det lader du vist ikke til at forstå. Du er forblændet af resultatet af kastet og Lynch. Du tager forgivet at Lynch bare løber den ind og det kan man bare ikke situationen taget i betragtning. Slet ikke hvis du baserer den på hans statistik mod goalline folk.

når muligheden til et godt kastespil byder sig, hvilket situationen bød på.

Problemet var, at kastespillet der blev valgt var håbløst og ikke spillede på Seahawks styrker på kastespil - Det blev de ganske behageligt straffet i røven for.

Noget rollout, playfake agtigt spil, hvor der var to muligheder for kastespillet: Incomplete eller TD, samt at Wilson havde muligheden for løbe bolden ind.

Så igen: Teorien bag "1 kastespil og derefter to løbespil" er sådan set god nok, men problemet er det håbløse spilkald.

@ beesknees

"Undskyld, men du har vist ikke det mindste styr på clock management."

Heldigvis havde Carroll og dig styr på det.

Problemet var, at kastespillet der blev valgt var håbløst og ikke spillede på Seahawks styrker på kastespil - Det blev de ganske behageligt straffet i røven for.

Noget rollout, playfake agtigt spil, hvor der var to muligheder for kastespillet: Incomplete eller TD, samt at Wilson havde muligheden for løbe bolden ind.

Så igen: Teorien bag "1 kastespil og derefter to løbespil" er sådan set god nok, men problemet er det håbløse spilkald.

Det kan vi sagtens blive enige om. Men nu var min harme også mest af alt henvendt til alle sofa eksperterne, som bare mener Lynch skulle have haft bolden.


Nowitzki @ Jeg tror bare du skal holde dig til Basketball.