Snak

Jeg ved godt det ikke er ligesom i fodbold.
Men pointen med hans kontraktlængde er, at franchise-tag af en QB er hamrende dyrt (knap 18,5 mio i 2015, eller 120 % af sidste kontrakt), og økonomien sætter grænser for, hvor mange gange man kan gøre det. Der hvor det bliver interessant er i forhold til den anden QB, Titans kan få: Mariota. HVIS Titans tror på Mariota, og på han kan blive lige så god som Rivers, kan man (meget karikeret) stille det op som valget mellem:
1. Philip Rivers, Plug´N´Play, vil kunne gå direkte ind med Wisenhunt, stort navn og vil give holdet noget tiltrækningskraft, samt gøre holdet meget bedre.
Dog er han 33 år, og er det realistisk at projecte ham til Manning/Brady alder? Du er nogenlunde sikker på 3 år endnu - men du ved hvad du får; en franchise QB. Det er også hvad du betaler for.
2. Marcus Mariota, skal nok bruge min. 1 sæson på at vænne sig til NFL, som alle draftpicks er der ikke nogen der ved noget med sikkerhed, heller ikke om han kan spille i NFL.
Han er 22 år, hvilket vil sige du har ham for de næste 10-15 år, han er på rookie-contract i de første 4 (optional 5) år, hvilket i sig selv er tiltrækkende (21 mio over 4 år).

Pointen her er, at Titans som alle andre hold gerne vil vinde noget. Rivers vil være et KÆMPE skridt på vejen, men er resten af holdet godt nok til at kunne yde bare lidt hjælp? Kan de få bygget noget slagkraftigt op på 1-2 sæsoner, inden Rivers bliver for gammel?
Eller skal de gå med Mariota, som KAN være franchise-quarterbacken for de næste 10 år, og dermed bruge længere tid?

Og de overvejelser kan jeg næsten garantere dig er med for Titans.


Men hvis han gerne vil til Nashville, og ikke går så meget op i, om han vinder en Super Bowl (eller sågar en division title), så er Tennesse et oplagt sted. Jeg synes personligt det er synd, men Titans må så bruge resten af draften på at finde O-line, hvis ikke Rivers skal ligge ned mere end stå op, når både Texans og Jax har rushere til at komme efter Luck.

Eagles stunner:
http://espn.go.com/nfl/s…t-agreement
http://www.nfl.com/news/…with-eagles

Stunner og stunner.

Det har ikke været nogen kæmpehemmelighed at Chip allerede gerne ville have signet Tebow for en måneds tid siden, da de havde ham forbi til en workout, men han bare mente at 4 QBs var for meget.

At der så ikke er nogen der gider at give noget som helst for Matt Barkley, har "tvunget" ham til at gå med 4 QBs alligevel. Umiddelbart skal han nok konkurrere med netop Barkley om at blive 3rd stringer, hvis endda så meget.

I min optik er Tebow på niveau med Mark Sanchez. Og nej, jeg er ikke fan af Tebow (jo jo, sympati har jeg da for manden), men Mark Sanchez er bare så hamrende ustabil og ubrugelig. Hvis hans første-read ikke er der, så går han enten i panik, eller kaster den alligevel.

I modsætning hertil kigger Tebow vildt rundt, men kan bare ikke ramme hans reads. Men hvis der er nogen der kan få noget ud af Tebow, så er det da Chip Kelly.

Og så er jeg heller ikke sikker på, at der er et prospect nede i draften, der er bedre end Tebow. Winston/Mariota er begge væk inden Philly kommer til, og Petty er for højt at tage med nr. 20, men er nok væk i 2 round når Jets/Chicago er kommet til. Hundley har jeg ingen fidus til - han er en dårlig udgave af Tebow.

Tebow er hentet ind af Chip, fordi han også kan løbe bolden.

Jeg kunne slet ikke forestille mig at han overhovedet er på tale som decideret 2nd stringer. Jeg kan dog sagtens forestille mig Chip have/lave en særlig Tebow-pakke til short to gain situations.

Eagles var virkelig sløje sidste sæson til 3rd and 1/2 og goal line situations.

Det er dog, mere eller mindre, risikofrit. Det er en kontrakt på et enkelt år, ingen garanterede penge, og Eagles kan cutte ham efter training camp kvit og frit, hvis de føler for det.

Og nyt om Chargers ...

Ladainian Tomlinson forventer ikke at Rivers er i Chargers i den kommende sæson. Han fornemmer at Rivers har mistet tiltroen til organisationen, og ser ikke en Super Bowl i den nærmeste fremtid. Og så al LA-balladen oveni.

Og som lidt ekstra krydderi, er Eric Weddle nu blevet en unhappy camper.

Han vil have en kontraktforlængelse for at sikre at resten af hans karriere bliver i Chargers (det kan vi godt lide!), men "I feel highly, highly disrespected," Weddle said. "... It is what it is, but there is no reason for me to put out any more effort."

Det er ikke ligefrem toppen. Både Weddle og Gates er free agents efter den kommende sæson, så lige nu svæver spørgsmålet omkring Chargers, om vi snakker en stor rebuilding, hvor man lader Weddle gå og opfordrer Gates til at stoppe karrieren, eller måske skrive en et-årig forlængelse.

Fra Weddles side, er der, og har der heller aldrig været, nogen tvivl om at han vil være i Chargers.
“… I started something here. I´ve worked extremely hard to build something here. I don´t want to go win a championship somewhere else.”

Arh, med det nye backfield (Murray/Matthews) burde red zone løbet være dækket. Tror mere det er Bradfords skadeshistorik, der skræmmer.
Hvis han ryger, så beviste sanchez sidste år, at han ikke kan få Eagles i playoff. Måske Tebow kan (nok ikke).

I forhold til at Sanchez, som back-up, havde en record på 5-4 (3 af de 4 nederlag var til Packers, Seahawks og Cowboys), 14 TDs, 11 Interceptions og 2400 yards i 9 kampe, 64 completion percentage og en passer rating på 88,4, og i de fleste kampe bag en meget ramt O-line, synes jeg godt nok du giver ham meget hate.

Jeg er bestemt ikke Sanchez-fan. Han er ikke dygtig nok til at være startende QB i NFL. Men som back-up er han altså en ganske fin løsning.

Hvis Charlie Whitehurst eller Kellen Clemens eller lignende havde haft samme sæson som back-up, ville vi alle sidde at tænke "Det er alligevel ret godt som back-up", men fordi Sanchez har en tvivlsom fortid som starter, så bliver han også stadigvæk vurderet som starter. Det er han ikke.

Omkring Tebow-pakkerne jeg snakker om, handler det om at Chip er enormt glad for at køre spil ud af pistol formation. Med først Foles og senere Sanchez, har det været forholdsvist begrænset hvor stor en read option-trussel der reelt set var, men det har ikke afholdt Chip fra at forsøge.

Når du står i short to gain eller goal line, ville det være guld værd at kunne bruge en ekstra trussel. Med Tebow (hvis det passer at han har lært at kaste en spiral), får man både den fullback-lignende trussel på løbet, og en quick pass-trussel til f.eks. screens og slants.
Mathews er ikke en spiller der konsistent vinder yards i de situationer, og Murray kan formentligt gøre det bedre end dansetrolden Shady, men nu spiller han bag en lidt anden O-line, på trods af at Eagles´ O-line, når alle er klar, også er en af de bedste i ligaen.

Jeg mener hans statistik er et produkt af chip Kellys system (hvilket et eller andet sted er et idiotisk udtryk, for alle qbs spiller er jo udtryk for chefens system), men det er jo klart at hans formkurve var aftagende. Han startede som lyn og torden, men da de andre hold fik set ham lidt, så stilnede det kraftigt af.

Og Eagles har et playoff hold.

Og det kan godt være, at sanchez er en okay backup, men når bradford er førstevalg, så er man næsten sikker på, at backup\´en får kampe. Spørgsmålet er hvor mange. En eller to kan måske gå med sanchez. Men tre? Hvor mange kan han få, før playoff er væk?

I en hver anden franchise ville sanchez være en fremragende backup. Men i Eagles er der større krav, for vi ved (næsten) at han får nogle kampe. Det er dét jeg bedømmer ham id fra - og så er han ikke god nok

Sanchez havde altså også et par ganske habile sæsoner i Jets i 10/11 og 11/12, så det kan jo ikke udelukkende tilskrives Chips system. Og selv før Foles blev skadet, kunne Eagles ikke vinde kampe over de bare nogenlunde dygtige forsvar.

Og jeg bliver nødt til at spørge dig om du overhovedet fulgte NFL, og faktisk så hele kampe med Tebow, da han spillede sidst, nok primært i den ene sæson i Denver?

Og hvis du gjorde, om du så bare ikke kan huske hvor gennemført ringe han var, eller om du har en eller anden vild insiderkilde der fortæller dig at Timmy-drengen har brugt de sidste par år på at blive dygtig?

Tebow var forfærdelig på stort set samtlige QB-parametre. Vi snakker en completion på under 50%, missede fuldstændigt åbne receivere og så videre.

Han vandt kampe på et godt forsvar og at han er en virkelig dygtig motivator.

Så hvad er det helt præcist der gør at du mener at Tebow vil være et bedre bud på en back-up (eller du vil jo have en med starter-kvalitet, siger du) end Mark Sanchez?

Sanchez har erfaringen på sin side. Han har spillet i mange flere kampe, har spillet i seks playoff-kampe, vundet fire og været i to AFC-finaler. Tebow har to playoff-kampe, med en enkel sejr i en wild card-kamp.

Sanchez har teknikken på sin side. Han kaster langt, langt bedre end Tebow gjorde sidst han var i NFL.

Sanchez har spillet et år i Chips system, Tebow kommer fra et år som tv-ekspert.

Den eneste reelle fordel vi kan sige Tebow har, er at han kan løbe bolden.

Et bedre bud?
Jeg sagde jeg vurderede ham på højde med Mark Sanchez (og som det fremgår har jeg ikke meget tilovers for ham).

Men lad mig da forklare, hvad jeg ser i Tebow: Manden kan løbe. Og han kan løbe uden at blive skadet. Dernæst kan han kaste bolden. Hvor godt er jeg usikker på.

I Denver, det år hvor de kom i playoff, var ca. hvert 3. spil et kastespil, hvor de 2/3 var løb. Noget lignende kan orkestreres i Philly.

Er det vanvittigt at tro på, at manden er blevet en bedre passer? Nej nej, jeg forventer ikke en pocketpasser a la Drew Brees, for det bliver han ALDRIG, men jeg tror på, at han har forbedret sig. Han har trods alt arbejdet med en QB-coach i 18 måneder, hvilket ikke er en hemmelighed (http://uk.businessinside…2015-4?r=US).

Og Tim Tebow slår mig som manden, der ikke giver op. Derfor vil hans vilje til at lære og ligge de ekstra timer i arbejdet kunne bære ham et stykke vej. Der er som du selv nævner masser at tage fat på. Så er det hamrende urealistisk at tro på, at han har forbedret sig? Mark Sanchez kaster stadig bedre end Tebow. Langt langt bedre.

Men hvis Tebow kan løfte sit spil, vil han kunne bidrage med en ekstra dimension til løbespillet. Udstrækningen/anvendeligheden af dette spil tror jeg er der vi er uenige. Du ser alene anvendeligheden ved red zone/short yardage. Jeg ser en større anvendelighed, og den mulige forbedring af kastespillet vil gøre Tebow mere anvendelig ved play-action, read-option og generel udførsel ud af i-formation.

Men helt ærligt, så er mit største håb, at Mariota slider i Aaron Rodgers-stil og ender hos Philly. Samtidig skal Eagles ikke tøve med at slå til, hvis Petty mod forventning er mulig i 2. runde. For jeg ser hverken Sanchez eller Tebow som manden, der kan hjælpe Chip Kelly til en playoff-sejr. Jeg skrev sådan set bare, at jeg ikke ser Sanchez som en, der kan gøre det, og at Tebow nok heller ikke kan.


Og: Jeg må ærligt erkende, at min hukommelse ikke helt var korrekt omkring Mark Sanchez sidste år. Jeg tjekkede lige op på noget statistik. Han blev ikke dårligere som sæsonen gik, men havde sine op og nedture. Højest sandsynligt har min modstand imod manden spillet ind i min hukommelse. Det beklager jeg. Så vil Sanchez med stor sandsynlighed sidde forholdsvis sikkert på 2nd string, men min tiltro til at han kan få holdet videre ligger stadig på et meget lavt sted.