Er det egentligt ikke os to, jens, der har forskellige holdninger til at spille rookie QBs?
Jeg mener at man for (næsten) alt i verden skal undgå at starte en rookie QB. Selvfølgelig er der tidspunkter hvor det giver mening at starte dem, men de situationer er så få at det ikke er i nærheden af normen.
Situationer hvor det giver mening, er som Colts med både Peyton og Luck. Situationer hvor du ikke har andet, som i at man reelt set står med absolut bupkis ud over din rookie.
Men de fleste hold har noget de kan starte i stedet. F.eks. både Titans og Bucs i år. Mettenberger er, efter min mening (det mener jeg også jeg sagde sidste år) en kommende NFL-starter. Jeg synes faktisk allerede nu at han er en top32 QB, og burde starte for et hold i sæsonen. Jeg ville dog forstå hvis han blev back-up til en aldrene veteran, hvor der var udsigt til at blive starter næste sæson, f.eks.
I Bucs har de Glennon, som jeg vitterligt synes er blevet behandlet helt vildt uretfærdigt. Han blev kastet ind efter 3 kampe i sin rookie-sæson fordi Josh Freeman havde været uduelig og gjorde det virkelig fint af en 3rd round rookie. Lovie kommer til, henter McCown ind som starter og gør en stor sag ud af at Glennon stadigvæk er fremtidens QB i TB, og at man har afvist mange trade offers for ham. Glennon bliver smidt ind efter et par kampe og starter 5 kampe, på et hold der ikke fungerer og spiller igen ganske fint. Ryger på bænken igen da McCown kommer tilbage fra sin skade, og på trods af at McCown spiller elendigt, forbliver han starter igennem sæsonen med Glennon på bænken.
Nu har man så valgt at drafte Winston, og selvfølgelig skulle man det, det anfægter jeg slet ikke. Men at man så går ud og udråber Winston til at være starter, uden nogen QB competition, uden overhovedet at have set hvad Winston kan ... shit jeg ville være pissed hvis jeg var Glennon.
Nå, back to the case.
Når holdene har spillere af fin kaliber, eller sågar bare nogenlunde kvalitet, mener jeg at man bør starte dem og lade sine rookie QBs få et redshirt år. De bliver kun bedre af et år hvor de kan lære NFL, vænne sig til tempoet, lære playbooken osv.
Nu står man i den situation, at hvis nu Winston eller Mariota starter elendigt. Lad os sige de går 0-4, har ikke fundet rytmen og rammer ikke sine receivers. Hvad gør man så?
Bænker du dem for andre unge spillere der har vist de godt kan spille fodbold? Hvis Mettenberger nu går ind og gør det rigtig godt, får vendt den dårlige stime og begynder at vinde. Skal du så lade ham spille året ud, og hvad så efter sæsonen? Skal de så pludselig til at konkurrere om pladsen, hvilket jo ville være lidt af en fuckfinger i ansigtet på Mettenberger, eller lader man Mettenberger spille med en måske utilfreds back-up i Mariota? Og hvis Mettenberger gør det ligeså dårligt, skal man så bytte tilbage igen under sæsonen?
Og den samme problemstilling kan man også ende med i Bucs.
En rookie QB er sjældent særligt god i sin første sæson, det er mere reglen end undtagelsen. Og hvis du vil gå med en rookie QB fra start, skal det være i en situation hvor der ikke er noget reelt alternativ. Det skal være i en situation hvor der er en garanti fra både front office og head coach, om at det er en transition sæson. Uanset om man går 2-14, så er det dén QB man satser på.
Ellers mener jeg simpelthen at der er for mange, og for store, risici forbundet med det.