Gaggen25:
Reglen er egentlig ret simpel i teorien, men kan let se "grim" ud i virkeligheden.
For at der skal være et TD, skal man være en "runner".
For at blive en runner, er det ikke nok at have kontrol og 2 fødder nede. Man skal lave en ny bevægelse efter det, for at have status af runner. Det gjorde OBJ ikke.
Definitionen er, at man skal være i en situation hvor ens tilstand er beskyttelse af bolden, ikke modtagelse af den. Med andre ord, ens opmærksomhed må ikke være rettet på at trække bolden ind, men udelukkende at beskytte den)
Udtrykket var tidligere et "football move" men det har man erstattet med ovenstående definition.
kontrol og to fødder nede er sikring (altså modtagelse) af bold, hvor første bevægelse efter dette giver beskyttelse af bold, altså "runner".
Så i de tilfælde, hvor bolden blot skal snitte end zone planet for at være et TD, kan det kun opnås hvis man har status af runner.
Et eksempel er dem, der griber den på 1 yard linjen, og strækker armen ud så bolden lige nøjagtig snitter. De er en "runner", så snart de begynder bevægelsen på at strække armen.
De lidt mere sketchy er så de tilfælde, hvor bolden gribes med 2 fødders drag ud af end zonen. Her gælder så, at man skal bevare kontrol igennem hele bevægelsens færdiggørelse for, at det er et TD - altså det her football move.
Havde OBJ holdt fast på bolden, havde han et TD også selv om han var endt uden for end zonen.
Super simpelt, ikke? XD
PS. Så er jeg i øvrigt super skuffet over, at mine ubesejrede Bengals ikke tæller med i samme kategori som Pats´n´Pants, Gag. Dårlig stil!
Reglen er egentlig ret simpel i teorien, men kan let se "grim" ud i virkeligheden.
For at der skal være et TD, skal man være en "runner".
For at blive en runner, er det ikke nok at have kontrol og 2 fødder nede. Man skal lave en ny bevægelse efter det, for at have status af runner. Det gjorde OBJ ikke.
Definitionen er, at man skal være i en situation hvor ens tilstand er beskyttelse af bolden, ikke modtagelse af den. Med andre ord, ens opmærksomhed må ikke være rettet på at trække bolden ind, men udelukkende at beskytte den)
Udtrykket var tidligere et "football move" men det har man erstattet med ovenstående definition.
kontrol og to fødder nede er sikring (altså modtagelse) af bold, hvor første bevægelse efter dette giver beskyttelse af bold, altså "runner".
Så i de tilfælde, hvor bolden blot skal snitte end zone planet for at være et TD, kan det kun opnås hvis man har status af runner.
Et eksempel er dem, der griber den på 1 yard linjen, og strækker armen ud så bolden lige nøjagtig snitter. De er en "runner", så snart de begynder bevægelsen på at strække armen.
De lidt mere sketchy er så de tilfælde, hvor bolden gribes med 2 fødders drag ud af end zonen. Her gælder så, at man skal bevare kontrol igennem hele bevægelsens færdiggørelse for, at det er et TD - altså det her football move.
Havde OBJ holdt fast på bolden, havde han et TD også selv om han var endt uden for end zonen.
Super simpelt, ikke? XD
PS. Så er jeg i øvrigt super skuffet over, at mine ubesejrede Bengals ikke tæller med i samme kategori som Pats´n´Pants, Gag. Dårlig stil!
"Is my friend in the bunker or is the bastard on the green?"