Snak

Bell har været den bedste RB i den her sæson, det er ret klart.

Men David Johnson er den eneste grund til, at Arizona var inde omkring PO billeder. Palmer var horribel og Johnson var reelt det eneste offensiv på en ret dårlig offensiv linje. Derfor er Johnson foran Bell i MVP ræset, selvom Bell egentlig er den bedre RB i følge mig.

Matt Ryans stats berretiger ham også deroppe af.

1. Carr (Medmindre skaden ødelægger det for ham)
2. Ryan
3. Johnson
4. Brady
5. Bell / Zeke

Zeke vil altid ha den offensiv linje, som taler imod ham som MVP. Han er også min tredje bedste RB efter Bell og Johnson.

Zeke vil altid ha den offensiv linje, som taler imod ham som MVP.

Men sjovt som du slet ikke nævner den detalje når det kommer til Carr, da han i den grad også har nydt godt af en vel fungerende O-line.

Jeg har tidligere sagt, at Carr har fordelen ved O-linen kontra Ryan.

Så nej.


Men mellem Carr og Ryan, hvis Aaron Rodgers fortsætter sådan her mod Lions og videre imod play offs, så må jeg give ham MVPen.

Det her spil han spiller lige nu, overgår Brady, Ryan og Carr,

Jeg har fundet ud af, hvem jeg synes der skal have MvP titlen i år. Det skal Matt Ryan - Statistikkerne lyver ikke. En top5 QB rating for sæsonen for alle QBs i historien plejer at kaste sådan en titel af sig.

Desuden er det sket mod nogle ganske gode forsvar.

Når du omtaler gode forsvar.

Så har Ryan stået overfor de to bedste forsvar i ligaen.

Udover de 3. quarter TDs, hvor der var miskommunikation på to af dem, puttede de blot tre points på tavlen. Endda et Seattle forsvar uden Chancellor og Bennett, der blev skadet undervejs.
Mod Denver var det også primært løbet, der skulle til.
Så nej mod de bedste forsvar har Matt Ryan ikke ligefrem imponeret.

Til Ryans forsvar, så var Brady heller ikke imponerende imod Seattle og Denver.

Så nej mod de bedste forsvar har Matt Ryan ikke ligefrem imponeret.

CP/AT YDS TD INT
27/42 335 3 1

Mod Seahawks er elendigt. I Seattle. Det kan jeg godt se.

Og der er andre end "to" gode forsvar i NFL.

115 QB rating alene er nok til at Ryan er topfavorit.

Hvordan har din MvP favorit gjort det mod top10 forsvar i ligaen?

Som jeg også har nævnt tidligere har jeg Matt Ryan som MVP favorit. Det er ikke for at tage noget væk fra Carr, Brady, Rodgers og hvem der ellers er, men Matt Ryan har haft en historisk god sæson indtil videre.

Han er den første spiller til at kaste en TD til 13 forskellige spillere, hvoraf 10 af dem har grebet mindst 2 TDs. Det har ingen gjort i historien.

Matt Ryan har ligeledes den højeste såkaldte DVOA på korte kast og dybe kast. DVOA (defence-adjusted value over average) er, hvor alle spil bliver brudt ned for at se hvor succesfuld offence var sammenlignet med resten af holdene i den givne situation.

Han har ligeledes det højeste gennemsnit pr. kast i NFL historien. Til sidst kan det også siges, at kun 5 QB´s i historien har haft et gennemsnit på mere end 300 yards passing pr. kamp samt have en passer rating på minimum 110. Alle 5 fik MVP titlen eller sluttede nr. 2 bag én der havde de samme stats.

Og hvis du så kampen, så ved du også, at Atlanta var udspillet i samtlige quarters undtagen det tredje. Hvad nytter det, at spille godt i et quarter, når der er fire?


Han har gjort det ganske fint, taget i betragtning, at han hverken har den bedste RB duo og en udækkelig WR i Julio Jones.

Igen, vinder Matt Ryan MVP helt fint. Men Carr er bare mere clutch og har ført sit hold til at vinde den sværeste division i ligaen.

Lad nu lige Raiders vinde divisionen inden de vinder noget som helst.

Men godt du har det fint med Ryan vinder MvP.

Skal man iøvrigt tale om clutch, så bør Stafford få MvP titlen.

Og hvis du så kampen, så ved du også, at Atlanta var udspillet i samtlige quarters undtagen det tredje. Hvad nytter det, at spille godt i et quarter, når der er fire?


Han har gjort det ganske fint, taget i betragtning, at han hverken har den bedste RB duo og en udækkelig WR i Julio Jones.

Igen, vinder Matt Ryan MVP helt fint. Men Carr er bare mere clutch og har ført sit hold til at vinde den sværeste division i ligaen.

Falcons havde vundet den kamp (i Seattle!) hvis ikke det var for det PI Sherman begik på Julio. Alle medierne skrev endda om det. Men lad os da behændigt ignorere det og istedet påstå at Falcons "kun" kunne score pga. miskommunikation, som lige så vel kunne være blevet tvunget af Matt Ryans audible.

Ganske fint? Han viser historiske tal, og han har gjort det "ganske fint"? Hvad mere forlanger du? Hvis Carr/Rodgers havde postet samme tal havde du ladet dem tage dig bagfra.

Og hvis du så kampen, så ved du også, at Atlanta var udspillet i samtlige quarters undtagen det tredje. Hvad nytter det, at spille godt i et quarter, når der er fire?

Aha! Så hvis du ærligt talt mener det, hvorfor lægger du så stor vægt på det at være clutch? Det er netop nærmest definitionen på at sutte i de andre 3 quarters og så spille godt i et quarter?!

Du siger dig selv imod ret meget.