Snak

Jones lavede Facemask på Sherman inden det spil, så de to penalties havde udlignet hinanden, og de havde fået en chance mere. De havde ikke lykkedes på de foregående tre forsøg, så guderne må vide, om det havde lykkedes på det sidste.


"Ganske fint? Han viser historiske tal, og han har gjort det "ganske fint"? Hvad mere forlanger du? Hvis Carr/Rodgers havde postet samme tal havde du ladet dem tage dig bagfra."

Sjovt nok, så taler jeg også om Carr her. Gider du seriøst godt at tale pænt, jeg har endda anerkendt, hvis Ryan vinder vil det være fint nok, selvom jeg mener, at Carr bør få den.

"Aha! Så hvis du ærligt talt mener det, hvorfor lægger du så stor vægt på det at være clutch? Det er netop nærmest definitionen på at sutte i de andre 3 quarters og så spille godt i et quarter?!"

Jeg tror lige, at du skal ha styr på definitionen clutch: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=clutch


@Halil: Nu er Carr så skadet, desværre for ligaen og Raiders. Mon ikke de havde slået Broncos med Carr.

Matt Ryan har haft en sæson der på alle måder er imponerende, så selvfølgelig fortjener han at blive MVP, også foran Carr, Rodgers, Brady og hvem man ellers kan finde på at trække op af hatten.

Det virker som om der bliver plukket lidt hist og pist i statistiker, for at få det til at tale specifikke spilleres sag. Det kan I jo gøre fra nu af og til NFL Honours, men det bliver I nok aldrig enige om.

Et par stykker jeg har lagt mærke til (og som jeg gad at bruge et par minutter på at tjekke), er hvem der har været bedst imod gode forsvar.

Til det kan jo hurtigt siges at hvis vi tager points pr game (hvilket umiddelbart er en af de vigtigste), så har både Carr og Ryan spillet 3 kampe imod top6 forsvar.

Seahawks tillader i snit 17,9 pts./g.
Chiefs tillader i snit 18,9 pts/g.
Broncos tillader i snit 19,4 pts./g.

Carrs kampe ser ud således:

Chiefs away - 17/45 - 117 yards - 0 TDs - 0 INTs - PR: 49,1 - L 13 : 21 - under pts/g.
Chiefs home - 22/34 - 225 yards - 1 TDs - 1 INTs - PR: 81,1 - L 26 : 10 - under pts/g.
Broncos home - 20/31 - 184 yards - 0 TDs - 0 INTs - PR: 80,6 - W 20 : 30 - over pts/g.

Samlet: 59/110 (53,6%) - 526 yards - 1 TDs - 1 INTs - PR: 70,3 - W1 : L2

Ryans kampe ser ud således:

Chiefs home - 22/34 - 297 yards - 1 TDs - 1 INTs - PR: 90,0 - L 28 : 29 - over pts/g.
Broncos away - 15/28 - 267 yards - 1 TDs - 0 INTs - PR: 98,4 - W 23 : 16 - over pts/g.
Seahawks away - 27/42 - 335 yards - 3 TDs - 1 INTs - PR: 102,8 - L 24 : 26 - over pts/g.

Samlet: 64/104 (61,5%) - 899 yards - 5 TDs - 2 INTs - PR: 97,0 - W1 : L2


Imod de bedste forsvar, har Matt Ryan altså været tydeligt bedre spillende end Derek Carr har.

Set over alle de 15 kampe spillet indtil nu, kan samtidig siges at Matt Ryan har en markant højere completion percentage, markant færre attempts, markant flere yards, markant flere TDs og en markant højere passer rating.

Når kampene har været lige eller holdet har været bagud, ser deres stats således ud:

Derek Carr: 252/400 (63%) - 2992 yards - 23 TDs - 3 INTs - PR 101,8

Matt Ryan: 192/272 (70%) - 2494 yards - 20 TDs - 3 INTs - PR 119,0

Generelt er de altså meget lige når det kommer til deres spil i en situation hvor de er enten bagude, eller det står lige i kampen.

Kan vi så ikke godt snart få manet i jorden at Carr skulle fortjene den mere end Matt Ryan?

Ryan har de bedste stats, og Carr har været mere clutch.

Jens, kan vi blive enige om, at Ryan har bedre WR korps (Giver næsten sig selv, når man har Jones og en solid WR i Sanu) og bedre Running Backs end Carr? Så er det jo ikke så mærkeligt, at Ryan klarer sig bedre statsmæssigt.

Også kan det godt være, at ham Falcons fanen sagde, at Falcons har haft det sværeste program i ligaen INDEN SÆSONEN, hvilket også var rigtigt. Men NFC South har virkelig vist sig at være svag, hvorimod AFC West har været klart den stærkeste division, hvor Broncos og Chiefs forsvar er elite (Især deres front 7), og Chargers forsvar har Joey Bosa i passrushet. NFC South blev parret med AFC og NFC West, og sidstnævnte har også været en af de svageste divisioner i ligaen.

– Derek Carr´s fourth-quarter heroics vaulted the Oakland Raiders quarterback into the NFL MVP conversation this season, courtesy of his six comeback victories in either the final quarter or overtime.

And Carr’s QBR of 82.4 in the fourth quarter is third in the NFL among 30 qualified quarterbacks, per ESPN Stats & Information.

SEKS Game winning drives.

Carrs QBR i fjerde quarter: 109 (1). Han har endda haft en kamp mindre pga han blev skadet i 4 quarter mod Colts.
Ryans QBR i fjerde quarter: 96.8 (11): Det er altså over middelmådig.

Du nævner meget lige tal, når det skal afgøres? De her tal viser klart, hvem du helst vil ha i 4 quarter.

Selvom jeg synes at Bell er en bedre RB end Johnson, så vil jeg heller give MVP til Johnson, fordi Johnson har været ene mand for det offense i Arizona. Johnson har en betydligere svagere O-line.

Bottomline, stats spiller en stor del af diskussionen, men ikke nødvendigvis det hele. Måske fordi der i min øjne er en forskel mellem at være mest værdifulde og den bedste spiller.

Men hvis Ryan tager Falcons i SB, så vil jeg også bestemt give den til Ryan, så er den diskussion fuldstændig lukket.

Ryan har de bedste stats, og Carr har været mere clutch.

Clutch tæller umådeligt lidt i et MVP-ræs. Det er ikke et særlig brugbart argument. Og med det som bærende argument er der, som også andre har nævnt, andre foran Carr.

Jens, kan vi blive enige om, at Ryan har bedre WR korps (Giver næsten sig selv, når man har Jones og en solid WR i Sanu) og bedre Running Backs end Carr? Så er det jo ikke så mærkeligt, at Ryan klarer sig bedre statsmæssigt.

Nej, ja og nej.

Amari Cooper og Michael Crabtree er en af de mest dynamiske receiver-duoer i ligaen. Hvor Julio er bedre end de to, er Sanu langt fra ligeså god som Crabtree.
Du undervurderer Michael Crabtree helt sindssygt meget. Der var en grund til at han gik 10th overall. Han er en enormt dygtig receiver, og vi snakker altså nivaeuer over Sanu.

Falcons har en fantastisk RB-duo, men Raiders har Latavius Murray der er ganske habil, og har som hold flere rushing yards end Falcons, hvor Falcons har 2 rushing TDs mere. All-in-all er de enormt lige hvad angår rushing attack.

Også kan det godt være, at ham Falcons fanen sagde, at Falcons har haft det sværeste program i ligaen INDEN SÆSONEN, hvilket også var rigtigt. Men NFC South har virkelig vist sig at være svag, hvorimod AFC West har været klart den stærkeste division, hvor Broncos og Chiefs forsvar er elite (Især deres front 7), og Chargers forsvar har Joey Bosa i passrushet. NFC South blev parret med AFC og NFC West, og sidstnævnte har også været en af de svageste divisioner i ligaen.

De to divisioner er parret. Falcons har OGSÅ spillet imod Raiders, Chiefs, Broncos og Chargers.

Det er det samme som at sige at Raiders har mødt Saints, Chargers, Jaguars, Bucs, Panthers, Bills, Colts, Chargers. Alle nemme modstandere, som så åbenbart ikke tæller ligeså meget.

– Derek Carr´s fourth-quarter heroics vaulted the Oakland Raiders quarterback into the NFL MVP conversation this season, courtesy of his six comeback victories in either the final quarter or overtime.

Der er ingen herinde der har sagt at det ikke er imponerende hvad Derek Carr har formået at gøre. Slet ikke. Bare at Matt Ryan har en bedre sæson.

And Carr’s QBR of 82.4 in the fourth quarter is third in the NFL among 30 qualified quarterbacks, per ESPN Stats & Information.

Igen, det er flot. Det trækker dog vildt ned at hans overall QBR for sæsonen er 16. bedst med 61,9, hvor Matt Ryans er højest med 82,2 - i øvrigt en QBR der ligger til at være en delt 8. bedst i historien.

Carrs QBR i fjerde quarter: 109 (1). Han har endda haft en kamp mindre pga han blev skadet i 4 quarter mod Colts.
Ryans QBR i fjerde quarter: 96.8 (11): Det er altså over middelmådig.

Du nævner meget lige tal, når det skal afgøres? De her tal viser klart, hvem du helst vil ha i 4 quarter.

Nu blander du ting sammen. QBR og Passer Rating er to forskellige ting. QBR er ESPNs egen udregning, da de mente at en ren Passer Rating ikke var godt nok til at vurdere QBs spil. Jeg kan ikke finde et sted hvor jeg kan se 4th quarter QBR på ESPN, så jeg har intet at vurdere Carrs ud fra i forhold til andre.

At Carr har en Passer Rating på 109 i 4th quarter, er, igen, voldsomt imponerende. Men ikke nok til at blive MVP, i et år hvor Matt Ryan har en af de 10 bedste sæsoner historisk set, og Carr har været ret middelmådig i de første 3 quarters af kampene, set over sæsonen. Tebow skulle jo heller ikke være MVP i det år hvor han vandt kampe i fjerde quarter.

Selvom jeg synes at Bell er en bedre RB end Johnson, så vil jeg heller give MVP til Johnson, fordi Johnson har været ene mand for det offense i Arizona. Johnson har en betydligere svagere O-line.

David Johnson er ren throwback til de glade LT dage i San Diego. Jeg købte en David Johnson trøje efter sidste sæson, af den grund. Det eneste merch jeg har fra et andet hold end San Diego. Jeg er bestemt ikke uenig i at han er højere på listen end Bell, men nok stadigvæk kun nede omkring 3. pladsen - desværre (for min personlige RB fetish.)

Bottomline, stats spiller en stor del af diskussionen, men ikke nødvendigvis det hele. Måske fordi der i min øjne er en forskel mellem at være mest værdifulde og den bedste spiller.

Men hvis Ryan tager Falcons i SB, så vil jeg også bestemt give den til Ryan, så er den diskussion fuldstændig lukket.

Alle priser bliver udelukkende vurderet på regular season. Hvad der sker i playoffs tæller altså ikke med i vurderingen.

Matt Ryan er, uden sammenligning, mere værdifuld end Derek Carr i denne sæson, simpelthen fordi den sæson Matt Ryan har leveret er på et niveau langt over det sædvanlige. Det betyder ikke at Carr har været dårlig. På ingen måde. Det betyder bare at Matt Ryan har været ekstraordinært god.

Igen, vinder Ryan MVP, så ville det være helt fint for mig.

Glem dog ikke, at Carr skal møde sin divisionrivaler ude og hjemme, hvor Ryan blot slipper for at møde AFC West en enkelt gang.

Men lad nu den ligge.

Hvis Brady vinder MVP fremfor Ryan, så vil det være et ret stort røveri. Patriots vat trods alt 3-1 uden ham.
Når vi taler om, hvordan Carr og Ryan gjorde det imod de bedre forsvar i ligaen. Så var Brady decideret elendig mod et Broncos hold uden Derek Wolfe og var heller ikke imponerende imod Seahawks.

Desuden er jeg sikker på, at Carr nok skal vinde den på et tidspunkt.

Selvom MVP diskussionen da er spændende nok, så synes jeg da playoff picture er noget mere interessant.

Som den Atlanta-fan jeg er (og vi er åbenbart flere), så skal vi starte med at gøre sæsonen færdig, slå Saints og sikre first week bye i playoff så Julio kan blive helt klar og få lov at spille hjemme. Dernæst håber jeg for alt i verden vi undgår Giants. Hellere Packers, Hawks eller Lions. Det virker åndssvagt at tage Packers over Giants, når Rodgers er så godt kørende, men Packers mangler et grundlæggende løbespil (selvom Ty Montgomery gør sit) og deres secondary har i år ikke ramt niveau (delvist grundet skader).
Og ja, Eli har været ganske skuffende hidtil, men jeg kan ikke undgå at sidde med den samme fornemmelse som med Ravens - at de i playoff kan gå hele vejen.

Brikkerne er der med et godt defense (særligt Janoris Jenkins er jeg helt solgt på) og eksplosive spillere på offense (OBJ, Eli, Shepard), samt et run-game, der kan løfte deres byrde. Dog står det og falder med Eli, der indtil videre i denne sæson ikke har vist det store, men jeg lader hans tidligere meritter komme ham til gode.

PS er jeg den eneste der har det lidt sjovt over Tampa kører med Falcons gamle coaching staff (Koetter på HC og Mike Smith på DC)?

I slår Seattle i Atlanta, hvis vi mødes. Det vil jeg næsten garantere dig. Ryan vil slagte os i midten uden Earl Thomas.

PS er jeg den eneste der har det lidt sjovt over Tampa kører med Falcons gamle coaching staff (Koetter på HC og Mike Smith på DC)?

Nej, du er ikke den eneste. Antoné Smith og Jacquizz Rodgers er desuden også en del af rosteren i Bucs.

Jeg håber dog Mike Smith ender i Jacksonville, fordi det ville være rart at kunne heppe på ham uden at det er en ulempe for Falcons. Lige bortset fra hans sidste sæsoner i Falcons var han ellers nok den bedste HC i Falcons historie. 5 winning seasons i træk.

Han havde dog et gevaldigt problem med time management. Specielt den mod Lions i London er jo forfærdeligt time management.

Og ja, så det her fantastiske billede:

http://blacksportsonline.com/home/wp-content/uploads/2014/11/Arthur-blank-Mike-Smith.jpg

"Hvis Brady vinder MVP fremfor Ryan, så vil det være et ret stort røveri. Patriots vat trods alt 3-1 uden ham.
Når vi taler om, hvordan Carr og Ryan gjorde det imod de bedre forsvar i ligaen. Så var Brady decideret elendig mod et Broncos hold uden Derek Wolfe og var heller ikke imponerende imod Seahawks."

At Patriots var 3-1 uden Brady bør ikke være noget, der taler imod ham, man skal trods alt være mere end almindeligt blind for ikke at kunne se forskellen på deres angreb efter Brady kom tilbage.
Derudover har Brady altså, ligesom Matt Ryan, gang i en sæson, der er blandt de 10 bedste nogensinde målt på QBR. Derudover er hans nuværende TD/int-ratio blandt de 3 bedste nogensinde over en sæson, og den bedste TD/turnover ratio nogensinde, hvis du medregner lost fumbles.

Vurderet ud fra alle deres stats, antallet af sejre og de forudsætninger de har haft for at præsterer er det jo fuldstændig indiskutabelt, at Brady har haft en bedre sæson end Carr, så fuldstændig at udelukke Brady fra MVP-diskussionen ville være decideret dumt.
For mig at se bør det ende ud i en meget lige kamp mellem Brady og Ryan, hvor det, der taler for Ryan er, at han er en lille smule foran i yards pr. kamp, yards pr. attempt, QBR og passer rating og at han har gjort det i 16 kampe mod Bradys 12.
Det, der taler for Brady vil derimod være et historisk lavt antal turnovers og et meget sandsynligt 1. seed i AFC.

Personligt ville jeg vælge Brady, fordi jeg lægger meget stor vægt på antallet af turnovers, hvor Brady har haft 2 mod Ryans 9, men hvis jeg skulle komme med et gæt på nuværende tidspunkt, så tror jeg mere på Ryan får den, fordi han har spillet alle 16 kampe.

Brady som MvP i den sæson, hvor han blev suspenderet pga. nogle bolde. Det tror jeg NFL organisationen ville have det noget svært med. Derfor kan jeg ikke se Brady få den.

Nå ja. Så har han jo været ude i 4 kampe, hvor han ikke hjalp holdet skide meget - Det tæller en del i min bog.

Godt nytår!