Snak

Er enig i, at det er en ret tynd omgang i wild card runden i år. Packers - Giants er nok også den jeg ser mest frem til, hvor jeg tror Giants vil vinde. Deres secondary er nok den næstbedste i NFL kun overgået af Denvers´ som matcher ret godt op imod Packers receivere.

Samtidig vil Giants nok kunne generere nok spil gennem luften, specielt hvis Packers secondary fortsat er ligeså banged up som i slutningen af kampen imod Lions, hvor de vel ikke havde nogen cornerbacks tilbage. Deres venstre forsvarsside har som følge af dette gennem sæsonen opgivet en absurd høj passer rating som de bør kunne udnytte hos Giants.

Jeg er egentlig ikke uenig i din beskrivelse, men det synes jeg ikke ligefrem er noget der (endnu) overbeviser mig om at det var det vaerd at give et number 8, number 12, plus det loese for eller at vi har at goere med en by Brees, Manning eller Luck.

Baade Cleveland og Tennessee gar nogle spaendene drafts imoede med interessante muligheder.

k.ft en skøn slut spurt af Packers.. herligt.. Nu er det lige NYG der skal ned med nakken.

Falcons er det hold med bedst mulighed for at score point imod Patriots, vil jeg mene, fordi de netop har flere strenge at spille på. Problemet, som jeg ser det, er dog at deres forsvar er for dårlig til at stoppe Patriots på nogen måde.

Jeg er både enig og uenig. I søndagens kamp holdt Falcons defense Saints offense (nr. 2. i NFL) til 13 pt. i de første 3 quarters, således at de var foran 38-13.
Så de kan faktisk godt finde ud af at stoppe gode offenses. De er dog også villige til at give mange point op i 4. quarter når de sidder på en stor føring. Derfor ved jeg ikke helt hvor jeg har det defense.

Jens, du overvurdere Patriots forsvar. De har været heldige, de ikke har mødt offenses, der er i nærheden i Dallas, Atlanta eller Packers. De mødte Steelers med en backup QB, så det tæller ikke.

Seattle puttede 31 op efter Pats havde bye week, og det bør havde været 38 snarere en 31.

Patriots har slet ikke en front seven, der kan putte Aaron Rodgers under pres, så han skal nok få massere af tid til at ødelægge deres secondary. Plus så har Christine Michael og Ty Mongemery også været fin nok for Packers.

Jeg er enig i, at Dallas er et meget ensidet angreb, men Pats front 7 overfor Dallas O-line, bør ikke ligefrem være en matchup, som gør Bellichik begejstret. De er nød til at sætte ekstra mand i boksen, som vil give mere rum til Dak.

Generelt tror jeg ikke på, at Patriots kan lukke løbespillet ned, de kan i bedste fald minimere skaden, men så skal Dak nok lave noget.

Atlantas offensiv linje er ikke noget vildt, de skal nok få sat Ryan under pres, men Atlanta har bare for mange våben. De har dog nok også det dårligste forsvar af de tre.

Patriots styrke på forsvaret er, at de spiller disciplineret, men de har slet ikke personellet til at matche up med det Packers, Cowboys eller Falcons kommer med.

Er der nogen af jer der har sat sig ind i den kommende draft?

Jeg har 1. Pick overall og 5. Pick overall. I den dynasty liga jeg er med i.

Leonardo Fournette vil unægteligt være det helt oplagte valg med 1. Pick.

Jens, du overvurdere Patriots forsvar.

Eller også undervurderer du dem fordi de har haft et nemt program.

I 12 af Patriots 16 kampe, har de holdt modstanderne under modstandernes points pr. game snit. Det er udelukkende Rams der har scoret færre points pr. game end hvad Patriots har lukket ind over hele sæsonen.

Jeg har set NFL rigeligt længe, til at vide at man aldrig, nogensinde skal undervurdere Patriots under Belichick.

@Colanitre

Jeg er både enig og uenig. I søndagens kamp holdt Falcons defense Saints offense (nr. 2. i NFL) til 13 pt. i de første 3 quarters, således at de var foran 38-13.
Så de kan faktisk godt finde ud af at stoppe gode offenses. De er dog også villige til at give mange point op i 4. quarter når de sidder på en stor føring. Derfor ved jeg ikke helt hvor jeg har det defense.

Saints har dog haft en del kampe i sæsonen, hvor deres angreb ikke har fungeret specielt godt, med blandt andet 11 point imod Bucs og 13 imod Lions, der begge må siges at have maksimalt et middelmådigt forsvar (hvilket jo gør det imponerende at de alligevel har scoret så mange samlet).


ConCort

Jeg er egentlig ikke uenig i din beskrivelse, men det synes jeg ikke ligefrem er noget der (endnu) overbeviser mig om at det var det vaerd at give et number 8, number 12, plus det loese for eller at vi har at goere med en by Brees, Manning eller Luck.

Min pointe er bare at det er alt, alt for tidligt at vurdere rookie QBs efter ét år, og i særdeleshed når den ene har været i en af de ringeste franchises i nyere tid, og den anden spiller på et hold i deres første sæson af en kæmpe rebuilding. Også selvom der er blevet betalt meget for dem.

Jeg vil gerne se Pittsburgh med en Big Ben i storform imod Patriots i AFC-championship kampen. Så kan vi se, om det forsvar kan lukke Bell og Brown ned.

@ Emilfu

Man skal, som du skriver, holde øje med Fournette, hvis man er på udkig efter forstærkning på RB. Et andet bud kunne være Dalvin Cook:
https://www.youtube.com/watch?v=o5VxmWcvmhI

Eller Christian McCaffrey? https://www.youtube.com/watch?v=shNvOUYfhoY
Kunne være en ide, hvis din liga belønner kick-returnere?

Men som altid, også en god ide at se på OL-rangeringer for de nye RB-prospects. Og på mulige opgraderinger til de pågældende klubber i free agency.

Nu har jeg stort set ikke fået set nogle kampe i år, hverken hele eller halve, så jeg har ikke det store overblik.

Men derfor skal vi da gætte playoffs herinde alligevel, jeg skal nok føre regnskabet. Bare smid dit bud på de 4 vindere i wildcard-runden her i tråden inden kampstart i første kamp i morgen.

Wildcard runden:
Raiders - Texans
Lions - Seahawks
Dolphins - Steelers
Giants - Packers

Jeg har fremhævet mine egne bud med fed.