Snak

mens de alle har mødt hinanden før i regular season.

Det forplumrer tingene.

Jeg hældede mod Chiefs, men så de blev rockerbanket af Steelers tidligere på sæsonen. Så nu går jeg med Steelers(med mindre det viser sig, at Ben ikke starter - Så bliver det Chiefs jeg går med)

Falcons og Pats er jeg ret sikre på.

Packers og særligt Rodgers er varm, så ham satser jeg også på, men Packers kampen er heller ikke nem. Kræver Packers løbeforsvar spiller godt.

Seahawks @ Falcons
Texans @ Patriots
Steelers @ Chiefs
Packers @ Cowboys

Nooooooooo. Steelers - Chiefs er skubbet til sent ud på natten søndag grundet vejret. Havde så meget set frem til den kamp...

Raiders kan måske være på vej til Las Vegas. Man får lidt ondt af Oakland, der har haft et lorte hold i så mange år, og når spillet så endelig bliver godt, så er de på vej væk.

Men jeg forstår dog godt Mark Davis og co. Om man vil det eller ej, så er stadionet i Oakland noget gammelt lort. Og så har jeg aldrig været fan af det stadion med halvt baseball, halvt amerikansk fodbold. Det ser bare forkert ud.

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000773952/article/raiders-to-file-relocation-papers-to-move-from-oakland-to-vegas?campaign=fb-nf-sf50947517-sf50947517

Raiders har længe stået i en møg situation, hvor opbakningen i byen som sådan har været ideel men hvor man fra byens side af ikke har i sinde at bidrage med det helt store økonomisk. Las Vegas virker som et bundsolidt forslag, da man udover at have undersøgt muligheden ret længe, sågar nu har to planer for hvordan det økonomisk skal kunne lade sig gøre ligesom, at byen i den grad virker moden til at få et større sports franchise. En by der i den grad lever på turisme og happenings er jo perfekt i forhold til den fortælling og historie som Raiders repræsenterer. Jeg er i hvert fald meget positiv overfor ideen.

Når nu er domens time kommet, og mine bud er.

Falcons - Seahawks - 2: Jo mere jeg tænker over det, jo mere tror jeg på Seahawks, den her kamp er virkelig tættere end hvad mange går og tror fordi, at: I første kamp var Clark, Kam og Bennett (i 3. Quarter) ude, og vi formåede i den grad at sætte Ryan under pres og stoppe løbespillet fuldkommen. Atlanta havde et par TDs i tredje quarter, og forhåbentlig vil der ikke være miskommunikation den her gang, så opdækningen sejlede i tredje quarter. Seattles offensiv har generelt været meget svingende, men Wilson og Rawls så gode ud imod Lions, O-linen kunne faktisk godt finde ud af at blokere på løbet. Atlantas forsvar er ret elendigt for at sige det ligeud, Wilson er kun blevet raskere i forhold til sidste kamp, og Rawls var heller ikke med, så han vil Wilson et løb at læne sig op ad den gang, hvilket vil betyde mere time of possession til Seahawks, hvilket vil holde Matt Ryan ude på sidelinjen. Tabet af Earl Thomas har gjort ondt, og det kan sagtens blive det, der afgør kampen, hvis Atlanta slå os, og desuden har vi heller ikke været gode på tredje downs.

Matt Ryan er dog 1-4 i playoffs og har tabt tre kampe i år i Atlanta, så spørgsmålet er om, at han choker igen. Jeg tror dog, at erfaringen godt kan spille en rolle, og her har Seattle gjort det før. Det er dog ren fifty-fifty for mig, jeg tror dog, at begge hold skal op på 30+ points for at bare vide sig nogenlunde sikker på en sejr. Det kræver dog, at Seattles inkonsistente offense møder op, hvilket jeg tror, at de gør. 27-31 Seahawks.

Patriots - Rockets: - 1: Behøves i virkelig at spørge om det? 28-10 Patriots.

Cowboys - Packers - 2: Packers forsvar er begyndt at steppe lidt up, jeg tror kun, at de kan gøre det bedre imod Dallas offensiv, som puttede 30 points på tavlen i Green Bay. Dallas var også meget hjulpet på vej af, at Aaron Rodgers lavede to turnovers, mener jeg det var, og at han generelt var bare elendig i den periode og kamp. Tabet af Jordy kan godt gøre meget ondt og blive afgørende, men alligevel gjorde Rodgers det, som det passede ham imod et meget bedre New York Giants forsvar.

Dallas forsvar ser godt ud, fordi de har tilladt fjerde mindst points i NFL, men de er også hjulpet godt på vej, af det offense, som tager time of possession for dem. Dog skal det forsvar nok blive godt og grundigt udstillet imod Aaron Rodgers, som er så varm, som han er. Han kan sagtens gå ind og lave 35+ points på det forsvar. Jeg tror, at Green Bays forsvar laver justeringer og får bedre styr på Zeke, men jeg er ret sikker på, at det bliver kamp, hvor begge hold kommer op på 30 points hver. Fordelen er dog, at Green Bays store svaghed er i deres secondary, og Dallas styrke er deres O-line og running game. Hvis Dallas skal gå hen og vinde, skal de holde Aaron Rodgers så meget på sidelinjen som overhovedet muligt. 33-35 Packers


Chiefs - Steelers - 2: Steelers forsvar spiller på et højere niveau, og Bell er den bedste RB i ligaen. Da de mødtes tidligere på sæsonen, der lammetævede Steelers dem fuldstændig, jeg mener, at de var foran 35-0 i tredje quarter i Pittsburgh. Det der dog kan tale til Chiefs fordel er, at de er det hold i ligaen, som fører i turnover differential: +16. De tager bolden væk mange gange og laver ikke så mange fejl på offense. Hill og Kelce skal spille op til niveau, jeg kunne godt forstille mig, at Kelce bliver nøglen til en Chiefs sejr imod et suspekt Steelers secondary.

Dog er Steelers brandvarme for tiden, de har vundet syv i træk, og deres forsvar i de seneste uger har faktisk rangeret helt i top. Chiefs er dårlige til at stoppe løbet, og det vil betyde at Bell nok skal få mere end en enkelt TDs og sikkert på den gode side af 120 yards. Steelers skal dog passe på, fordi jeg synes ikke Ben har været så god igen, han laver mange dumme kast og imod et hold, der tager bolden væk som Chiefs gør, så kan det godt blive altafgørende. Heldigvis for Steelers, så vil det blive primært Bell, der skal bærer det offense. Jeg tror på, at Pittsburgh har mere at komme med, og hvis Big Ben ikke laver for mange turnovers, så ligner det et Steelers avancement, hvor jeg tror, at de har gode chancer imod Brady i Foxborough. 17-27 Steelers

Falcons - Seahawks - 2: Jo mere jeg tænker over det, jo mere tror jeg på Seahawks, den her kamp er virkelig tættere end hvad mange går og tror fordi, at: I første kamp var Clark, Kam og Bennett (i 3. Quarter) ude, og vi formåede i den grad at sætte Ryan under pres og stoppe løbespillet fuldkommen. Atlanta havde et par TDs i tredje quarter, og forhåbentlig vil der ikke være miskommunikation den her gang, så opdækningen sejlede i tredje quarter. Seattles offensiv har generelt været meget svingende, men Wilson og Rawls så gode ud imod Lions, O-linen kunne faktisk godt finde ud af at blokere på løbet. Atlantas forsvar er ret elendigt for at sige det ligeud, Wilson er kun blevet raskere i forhold til sidste kamp, og Rawls var heller ikke med, så han vil Wilson et løb at læne sig op ad den gang, hvilket vil betyde mere time of possession til Seahawks, hvilket vil holde Matt Ryan ude på sidelinjen. Tabet af Earl Thomas har gjort ondt, og det kan sagtens blive det, der afgør kampen, hvis Atlanta slå os, og desuden har vi heller ikke været gode på tredje downs.

Matt Ryan er dog 1-4 i playoffs og har tabt tre kampe i år i Atlanta, så spørgsmålet er om, at han choker igen. Jeg tror dog, at erfaringen godt kan spille en rolle, og her har Seattle gjort det før. Det er dog ren fifty-fifty for mig, jeg tror dog, at begge hold skal op på 30+ points for at bare vide sig nogenlunde sikker på en sejr. Det kræver dog, at Seattles inkonsistente offense møder op, hvilket jeg tror, at de gør. 27-31 Seahawks.

Du er godt klar over at offenses skaber miskommunikation hos defenses? Det er virkelig en dårlig undskyldning.

Du er godt klar over at i de sidste 6 kampe af regular season tillod Falcons defense 19 ppg. garbage time medregnet, mens Seahakws tillod 19.5 ppg? 4 af de 6 modstandere var tilmed de samme.

Det er rigtigt at Matt Ryan er 1-4 i playoffs. Wilson er 0-3 når hans defense tillader mere end 24 points i playoffs. Matt Ryans defense har aldrig tilladt mindre end 24 points i playoffs og er derfor 1-4 når hans defense tillader mere end 24 point i playoffs. Hvordan synes du så det ser ud nu?

Ikke en dårligere undskyldning end at påstå at Shermans hold på Jones kostede Atlanta sejren på trods af at Jones lavede facemask på Sherman i det samme spil. Atlantas O-line lavede et cheap shot på Bennett, hvor også Kearse blev frarøvet et PI, som ville havde puttet Seahawks lige ved redzone.

Du er godt klar over, at Atlantas forsvar er rangeret i bund i forsvaret af stort set samtlige statistikker? 27th scoring defense mod 3th scoring defense.
"Matt Ryans defense har aldrig tilladt mindre end 24 points i playoffs." - Betyder det så, at Atlantas forsvar lige pludselig bliver elite i PO? Nej.

I slår måske Seahawks, og jeg er også sikker på, at i kommer til at putte mange points op. Men jeg har sagt det, den er tættere for mig end hvad mange går og tror.

Heldigvis for jer, så er Seattles offense som dag og nat, men spiler Wilson og Rawls op til niveau skal de nok komme op på 30 points imod et forsvar, hvor Beasley er den eneste, der er værd at frygte, samt holder de Ryan ude på sidelinjen.

4 af de 6 modstandere var tilmed de samme. - Green Bay i Lambeau, hvor Aarod putter 38 points efter 5 turnovers fra offense. Som stats kan være så misledende. Desværre for dig og Falcons er jeres O-line ikke i nærheden af at kunne pass protecte så godt som Packers, som er den bedste i ligaen til det. Seattle har den bedste pass rushing trio: Clark, Bennett og Avril. Det var så slemt, at Falcons var nød til at putte en permanent blocking TE i anden halvleg.

Hvis Seattle skal vinde, så skal D-linen spille op til deres høje niveau og putte Matt Ryan under stort pres.
Det er 50-50 for mig. Jeg kunne ligeså godt se Falcons slå os, som vi kunne slå dem. Men jeg tror det bliver underholdende.

Earl Thomas fravær tror jeg bliver afgørende for den kamp. Seahawks forsvaret er ikke det samme uden ham.

Hjemmebanefordelen er også fornuftig.

I en shoot out tager jeg Falcons.

Havde han været med, havde jeg været ret sikker på videre avancement. Men imod Atlanta kan det godt blive straffet rigtig hårdt, når han ikke er der. Derfor håber jeg, at D-linen kan spille på et højt niveau og få ødelagt Atlantas offense.

Hjemmebanen er ikke så skræmmende, de har trods alt tabt tre kampe der.