Snak

YouKnowIt, nu med kampen ovre, vil jeg lige tilbage til HoF-tingen fra før kampstart.

Det afhænger selvfølgelig af hvilke kandidater han er sammen med, men bør det egentlig have nogen betydning for om Morten skulle ind nu? Det mener jeg i hvert fald ikke umiddelbart. Du skal vel mere sammenlignes med den ´gruppe´ af kandidater du er endt i og sådan som det så ud i år, så synes jeg egentlig det er ganske fortjent, at han kommer ind

For mig er (eller det bør være sådan, synes jeg i hvert fald) HoF det ypperste. En slags "kan man fortælle NFLs løbende historie uden at nævne ..?". Det er min indledende præmis for at vurdere spillerne. Din er måske en anden, og det er også fint. Bare så vi ikke taler langt forbi hinanden.

Når jeg ser på Morten Andersens karriere, ser jeg altså kun pointrekorden som HoF-værdig. Han er ikke den bedste kicker i historien (ikke engang imens han spillede), han har ikke bragt sporten noget nyt eller udviklet positionen.

Med Vinatieris mulighed for at tage rekorden inden for 2 sæsoner, mener jeg bare at der er en realistisk sandsynlighed for at Morten Andersens karriere bliver mere "ligegyldig", I HoF-regi. Man kan pludselig sagtens fortælle NFLs historie uden overhovedet at tænke Morten Andersens navn.

Set imod den gruppe af finalister han var oppe imod, vil jeg bestemt også mene at både TO og Don Coryell (også John Lynch, men der kom Kenny Easley ind som safety, hvilket også er meget fortjent).

TO er en af de allerbedste receivere til at spille football. Det kan man bare ikke komme udenom, selvom man så mener at hans off the field personlighed var ærgerlig. I det mindste tog han ikke PEDs (i hvert fald ikke hvad der blev opdaget), slog ikke sin kone/kæreste eller andre, og rendte ikke rundt og slog folk ihjel, hverken før, under eller efter sin NFL-karriere.

Don Coryell burde have været i HoF for længe siden. Det er helt vanvittigt at han ikke er der, og at han ikke engang nåede i top10 i år.
Han var en af de allervigtigste personer i udviklingen af kastespillet i NFL. Han fik sågar et offensivt scheme og filosofi opkaldt efter dig. Han opfandt en helt ny måde at kalde spil på, der er blevet brugt flittigt indtil for ganske nyligt.

Coryell er virkelig et ærkeeksempel på en træner hvor man ikke kan skrive NFLs historie uden at nævne ham.

Iøvrigt kom jeg til at tænke på hvor meget afslutningen på regular time mindede om 2014. bare med omvendt fortegn. Den gang havde Seattle alle muligheder for at score TD og vinde fra 1 yard linjen. Nøjagtigt som Patriots havde igår. Forskellen er bare at Patriots har historiens bedste head coach der aldrig begår fejl. Kast en slant ind mod midten? Nej for helvede. Løb bolden.
Patriots vinder selvfølgelig både i 14 og 16 fordi de bare er latterligt gode. Det er så meget for meget at det ikke er til at fatte.

Der er trods alt den forskel på de to situationer at Seattle var bagud og skulle bruge et TD.
Wilson skulle ikke have kastet men det var et high risk / high award spil.

At kaste og risikere at miste fieldposition når man kan afgøre kampen med et 40 yards field goal er et high risk / low award spil.

At kaste og risikere at miste fieldposition når man kan afgøre kampen med et 40 yards field goal er et high risk / low award spil.

Enig.

Som jeg skrev i nat, så må Falcons have mareridt over spilkaldene på 3 og 1, hvor Ryan fumbler og de to spil efter Julio Jones catch på 20 yard linjen.

Det var horribelt dårligt.

Taler vi ikke om 2 forskellige situationer her?
Jeg taler om et goal line stand i 14 og et goal line stand i 16 der ender med at blive det sidste "reelle" spil i regular time. Seahawks skulle bruge en TD for at vinde, Patriots en TD+2 for at udligne kampen. Det er stadig de samme mekanismer der er i spil ift hvilke spil man kører. Patriots havde lidt mere tid på klokken end Seahawks havde i 14 - men det ændrer ikke på at det er de her afsluttende spil hvor patriots 99/100 gange træffer den rigtige beslutning - Uanset om de står på den defensive eller offensive del af bolden, får de stort set altid det maksimale ud af situationen. Og det er det der gør at de nu står med 5/7 SB sejre, alle utroligt tætte opgør der kunne have gået begge veje.
Jeg er dog helt enig i at Falcons dræber kampen for dem selv 2 gange - Første gang med fumble på 3 og 1 hvor man bør løbe bolden og anden gang på 20eren hvor det simpelthen er et episk katastrofe clock management/spilkald der holder døren åben for patriots - som pointeret ovenfor, og iøvrigt af resten af verden på Twitter. Fordi det i begge situationer er så åbenlyst at man kvajer sig. jeg tror ikke altid jeg forstår de mekanismer der gør at Coaches, især i SB´s får truffet nogle helt vanvittige beslutninger der på ingen måde kan forsvares logisk.

Gag, du har selvfølgelig ret.
Jeg er ret overbevist om at det ikke havde kunne lade sig gøre at score 2 2 point conversions mod Bielichek.

Spilkaldet på 20eren kan/må skyldes at man ikke tror på kickeren kan lave det FG under det pres Så skal man sgu have en ny kicker.

Det er muligt det har været deres vurdering. Men bryant har mig bekendt ikke vist sig som en "choker" så de burde have haft mere tillid til ham. Han er 34/37, eller 91.9% i år. For karrieren er han 90.7% fra spark mellem 30-39 yards.
Altså ville 3x løb op igennem midten, med begge hænder på bolden og under 1% chance for en fumble, kombineret med 91% (minus SB nerver) på et ramt spark, hvorefter Falcons oppe med 11 point og 4 minutter tilbage på klokken er man vel 99% favorit? Istedet vælger man et langsomt udviklende kastespil. Det må være det der kaldes dårlig risk/reward management.

Patriots spiller uhyggeligt football så al ros til dem.
men jeg håber altså falcons skammer sig. Gerne så meget at de næste år er motiverede for at gå ud og vise at de er bedre end det de viste igår.

Som en fodnote ender Matt ryan med 145 i passer rating. Tør man gætte på at det aldrig er sket før at den tabende QB har så høj en QBR? Det burde være umuligt. Samtidig med at ens running backs producerer 5.2 yards/carry.

Hold da kæft en kamp, som Patriots fan burde jeg vide bedre end at gå i seng i pausen. Det ligger så dybt i mig at med dem er det aldrig forbi, lidt ligesom med Liverpool og ChL-finalen i 2005. Uden at man i øvrigt kan sammenligne succesraten i på de 2 hold, så har de historisk næsten altid spillet spændende finaler down to the wire.

Men jeg gik i seng, ak og ve. Hold kæft et comeback og stor tak til Falcons, det var de sgu næsten selv uden om.

Update på næste side
Det betyder også at mit excel-ark har udtjent sin værnepligt og at der er fundet en vinder af årets gæt-playoffs konkurence. Sejren går til ålleren.

Slutstilling:
1: Halil 9 point
2: Fossa 8 p (Perfekte runder: 2; MVP: Brady; Score diff: +4)
3: S.Ran 8 p (PR: 2; MVP: Brady; Score diff: -8)
4: Foxy 8 p (PR: 2; MVP: Ryan)
5: Sir_C 8 p (PR: 1; MVP: Brady)
6: jomic 8 p (PR: 1; MVP: Blount; score diff: +4)
7: Bruun 8 p (PR: 1; MVP: Freeman; score diff: -5)
8: Suaraz 8 p (PR: 1; MVP: #)
9: Blackburn 7 p (PR: 1; MVP: Brady)
10: Toby 7 p (PR: 1; MVP: Julio)
11: Zamorano 7 p (PR: 1; MVP: #)
12: Jennings 7 p (PR: 0; MVP: Ryan)
13: Slamballast 6 p
14: Redondo 5 p (PR: 1)
15: Bløde babser 5 p
16: Stankovic 3 p
17: jensmoch & lindkvist 2 p
18: Kroesus 1 p (PR: 1; MVP: Brady)
19: DeBlå 0 p (PR: 0; MVP: Ryan)

Markeret med kursiv er de der har deltaget i 2 runder eller mindre.

"Kan 4. quarter og OT ses i dets fulde længde et sted?"

Kampen bliver pt. genudsendt på TV3 sport1. pt. er de ved halftime showet...

@Jomic

Måske skulle du tjekke mit bet igen. Jeg ændrede bettet kl 16:04 i går.