Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg har nornalt ikke noget yderligere imod dem, men her i draften har det bare været så akavet, hvor værten roder rundt og aner ikke hvad der foregår.

Cringy er et meget passende ord. Det var virkelig slemt igår.
"Hvis Leicester ender i top 4 i denne sæson, spankulerer jeg gennem gågaden nøgen på den varmeste sommerdag med flest mennesker." - WulfgarDK
Jamen dog, Knappe til Falcons.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Knappe har valgt et fint sted synes jeg og eksperterne. Han får en god mulighed for at blive tredje tackle og dermed være med til kampdage. Og minimum komme på practise squad for Falcons.

Udemærket.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Er fantasy nørderne bekendt med et sted man kan finde en opdateret mockdraft for rookierne, og her tænker jeg fantasymæssigt?

Jeg har 1st pick overall, og er lidt i tvivl om hvad jeg skal vælge, har også 1.8

Fournette eller Christian McCaffrey tænker jeg umiddelbart.
Fournette ville jeg umiddelbart gå med. Han bliver bellcow og får mange touches også i goalline situationer.

McCaffrey får ikke ligeså mange snaps, så ham ville jeg vente med.

Dahlin Cook og Joe Mixon får også gode muligheder for at få bolden meget og score nogle tds.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fournette og McCaffrey vil jeg nok vurdere rimelig lige i Dynasty sammenhæng.

Fournette har måske lidt mere upside, hvis han ender med også at blive brugt i kastespillet, men McCaffrey har bare evner der gør ham til en multi-threat, og sammen med Cam, kunne det godt ende rigtig godt.

OJ Howard bør også rangeres højt. I det angreb han kommer ind i, kan han virkelig blive giftig. Jeg kunne personligt sagtens se ham blive en top5 fantasy TE allerede i år, og i de næste par år kan han sagtens udvikle sig til at blive en af de alller-allerbedste.

Af receivers kunne Mike Williams hos Chargers være et godt bud på en god fantasy receiver. Han har alt hvad der skal til for at kunne blive Rivers´ foretrukne red zone target, samtidig med at han har noget big play ability.
Fournette har måske lidt mere upside, hvis han ender med også at blive brugt i kastespillet, men McCaffrey har bare evner der gør ham til en multi-threat, og sammen med Cam, kunne det godt ende rigtig godt.


Det er lige præcist det match imellem Cam og McCaffrey jeg er lidt hooket på.

Jeg er virkelig i tvivl.

Mike Williams er også en af dem der er inde i overvejelserne, ham og Keenan Allen vil være ret farlige sammen.
Det er lige præcist det match imellem Cam og McCaffrey jeg er lidt hooket på.

Jeg er virkelig i tvivl.

Mike Williams er også en af dem der er inde i overvejelserne, ham og Keenan Allen vil være ret farlige sammen.


Fra mit helt eget ståsted, uden i øvrigt at kunne præsentere sagen særlig velargumenteret, er jeg også mest hooked på McCaffrey. Han kan virkelig blive brugt på så mange måder, og det er så intriguing at tænke på hvad han kan i samarbejde med Cam.

En anden spiller der kan være værd at overveje (jeg ved ikke hvor dyb jeres rookie-draft er), er Marlon Mack i Colts. Jeg kunne sagtens se ham tage mere og mere over i løbet af sæsonen, og han har big play ability så det gør noget, noget Colts´ løbeangreb virkelig har manglet. At have Gore til at grinde, og så give den til Mack kan virkelig give yards.
Hvor mange TDs han får, er jeg dog lidt mere usikker på. Men igen, hvis jeres draft er dyb, synes jeg helt bestemt han er værd at tage en flyer på. Upsiden er virkelig stor.
moderator
Det havde lige undsluppet min opmærksom at Bears betalte Mike Glennon 45 mio dollars for en 3 års kontrakt her i foråret 2017.

1. Hvorfor i alverden gjorde de det? Hvad har han dog vist, siden de kaster så mange penge efter ham?

2. Hvorfor i alverden tradede de så meget op for at hente en QB i første runde i draften?

Jeg forstår slet ikke logikken, men den må vel være at Trubisky anses som et kæmpe talent på sigt. Dog næppe et 2. valg værdigt i mine øjne, især ikke når man nu vil satse på Glennon.

Nogen der kan forklare hvad der foregår?
Dette er en signatur.
Mike Glennons kontrakt er struktureret så det reelt set kun er en et-årig kontrakt, så planen er nok at se om de glimt af potentiale Glennon har vist betyder at han er en god nfl QB ellers har de allerede erstatningen. Hvis Glennon så viser sig at være en god QB står de så med en svær beslutning, hvor de skal bestemme sig for om de vil satse på det uprøvede talent eller veteranen og så prøve at trade den anden, men kontrakten viser af Bears har været skeptiske over for Glennon fra start
Annonce