Andre som ser college finalen? :)
Snak
tirs 12. jan 2016
Så er det i dag og i morgen der skal findes den endelige LA-løsning.
Disneys CEO, Bob Uger, skulle eftersigende anbefale Carson-projektet, som værende det klart bedste og mest komplette bud på hvad der på sigt bliver bæredygtigt, men det er også det projekt der vil koste de andre ejere mest.
Ejerne virker enige om at to hold skal flytte, og at Chargers skal være det ene hold.
Lige pt. virker det som om en Rams/Chargers-kombo i Inglewood er ejernes favorit (på trods af at Spanos ikke har lyst til at skulle i seng med Kroenke), af de simple årsager at Kroenke har penge, og man så slipper for at omstrukturere divisionerne, som man kan blive tvunget til hvis Chargers og Raiders skulle dele stadion.
Som Chargers-fan (uden det store forhold til San Diego) er det sgu et par spændende dage vi har i vente, og jeg forestiller mig at Halil har det lidt på samme måde.
Det eneste der lige nu er fuld enighed om, er at de skal nå frem til en løsning der kan skaffe 24 stemmer i morgen.
Disneys CEO, Bob Uger, skulle eftersigende anbefale Carson-projektet, som værende det klart bedste og mest komplette bud på hvad der på sigt bliver bæredygtigt, men det er også det projekt der vil koste de andre ejere mest.
Ejerne virker enige om at to hold skal flytte, og at Chargers skal være det ene hold.
Lige pt. virker det som om en Rams/Chargers-kombo i Inglewood er ejernes favorit (på trods af at Spanos ikke har lyst til at skulle i seng med Kroenke), af de simple årsager at Kroenke har penge, og man så slipper for at omstrukturere divisionerne, som man kan blive tvunget til hvis Chargers og Raiders skulle dele stadion.
Som Chargers-fan (uden det store forhold til San Diego) er det sgu et par spændende dage vi har i vente, og jeg forestiller mig at Halil har det lidt på samme måde.
Det eneste der lige nu er fuld enighed om, er at de skal nå frem til en løsning der kan skaffe 24 stemmer i morgen.
tirs 12. jan 2016
Jensmoch@ Har du nogle links der kan fortælle lidt om hele den sag? Helt basis som baggrunden for hvorfor der overhovedet snakkes om at flytte hold og hvad betydning det kan have for holdene? Som Raiders fan er det jo en interessant sag, men sidst jeg søgte på nettet om det synes jeg lidt jeg mødte en mur af indforståethed om hvad der foregår.
tirs 12. jan 2016
@ak47
Henry er godt nok et bæst af en anden verden.
Har allerede sat næsen op efter ham i den kommende rookiedraft i den Dynasty liga jeg er med i.
Henry er godt nok et bæst af en anden verden.
Har allerede sat næsen op efter ham i den kommende rookiedraft i den Dynasty liga jeg er med i.
tirs 12. jan 2016
Har du nogle links der kan fortælle lidt om hele den sag? Helt basis som baggrunden for hvorfor der overhovedet snakkes om at flytte hold og hvad betydning det kan have for holdene?
Uha, det er efterhånden så indforstået og komplekst, at det er svært at finde baggrunden for de forskellige hold, uden at de er fyldt med bias.
I Chargers tilfælde er grunden til at man vil flytte, at man har brugt knap 15 år, på at prøve at få en aftale med byrådet om et nyt stadion i San Diego (det nuværende er næsten 50 år gammelt, og er ikke for alvor blevet moderniseret siden), og først for ca et år siden, da "truslen" om LA pludselig blev reel, begyndte byrådet at samarbejde, og det er simpelthen too little too late særligt i San Diego, hvor finansieringen ville skulle igennem en folkeafstemning og diverse miljø-retssager.
For Raiders er situationen meget den samme. Et snart 50 år gammelt stadion, og intet håb for et nyt stadion eller en stor renovering af det nuværende foreløbig.
Raiders´ problem, er at historien er imod dem. Startede i Oakland og blev utilfreds, flyttede til LA og blev sur og flyttede tilbage til Oakland, og nu vil man så igen til LA.
Der er sådan lidt en "og hvor længe skal, vi så forvente at I bliver denne gang, fjolser?"-vibe.
Rams er lidt en anden sag. St. Louis er et meget svagt marked, og Stan Kroenke er vildt LA-liderlig. He wants that LA money. Det de har kørende for sig, er at Kroenke er loaded, og har pengene til selv af bygge stadion, så det er en billigere løsning for de andre ejere. Han har en grund klargjort i Inglewood og har sågar tilbudt at bygge et tv-studie sammen med stadion, og leje det ud, gratis, til NFL Network.
Hvad Rams har imod sig, er at St. Louis er langt mere samarbejdsvillig end både San Diego og Oakland, og har sågar tilbudt 350 mio dollars i public funding til et nyt stadion, der dog stadigvæk af NFL vurderes til ikke at være tilstrækkeligt, men trods alt er markant mere end hvad både Chargers og Raiders har fået tilbudt.
Der er nogle regler omkring relocation om at man skal have vist velvilje og have udtømt mulighederne i sit lokale marked, og det kan der argumenteres for at Rams ikke har.
Det er sådan der grundlæggende der er i sagen.
Over de sidste 6 måneders tid, har det dog stået meget klart, at NFL har Chargers øverst på listen over hvem der skal flytte, og deres stadionprojekt i Carson er sammen med Raiders, men hverken Chargers eller Raiders har råd til selv at lægge hele udbetalingen, og hvis de skal dele stadion, vil det betyde at man skal splitte AFC West op, og fjerne en mere end 50 år gammel rivalisering.
Kroenke har tilbudt Chargers at blive en del af Inglewood-stadionet og dele stadion med Rams i stedet, men med den lille krølle at Spanos skal betale halvdelen af byggeriet og kun modtage football-relaterede indtægter fra det, så Kroenke får alle indtægter fra alle andre events, så som koncerter, monster truck events, udlån af lokaler til konferencer osv.
Det er Spanos, meget naturligt, ikke interesseret i.
Der har dog, over den seneste tid, dannet sig en bevægelse blandt de andre ejere om et Rams/Chargers stadion i Inglewood, og nu skal de så prøve at mægle sig frem til en løsning på hvordan et sådant samarbejde skal lade sig gøre, når nu en af de implicerede ejere er meget imod.
Redigerettirs 12. jan 2016
Som Chargers-fan (uden det store forhold til San Diego) er det sgu et par spændende dage vi har i vente, og jeg forestiller mig at Halil har det lidt på samme måde.
Ja, det er lidt specielt. Det er Rams, som man blev fan af. Ikke det geografiske område St. Louis, så jeg overlever nok, at Rams får et topmoderne stadion og øget interesse og opbakning osv. men det vil stadig være noget specielt - Men hey! Det sådan det fungerer i USA!
Kommunikationen mellem Kroenke og St. Louis bystyre har været, mildest talt, skarp.
Jeg tror, at Rams flytter også må NFL se, om Chargers eller Raiders(eller ingen) flytter med.
Jeg er ret overbevist om, at Kroenke bygger sit stadion i Inglewood uanset, hvad satan der sker.
Rams er nok snart fortid i St. Louis.
For fansne i St. Louis må det fandme være mærkeligt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
tirs 12. jan 2016
Her er mine bud på weekendens opgør:
Cheifs @ Patriots
Jeg tror dette opgør bliver afgjort af hvordan skadessituationen udvikler sig, meldingerne går på at Bradys fod er ok, Edelman spiller (omend der ikke er nogen melding på hans fysiske status), Gronk bliver klar og at man får Dont´a Hightower tilbage. Jeg tror den bliver tæt, men uden skaderne tror jeg på en Pats fordel.
Steelers @ Broncos
Alt taler for Broncos, så jeg går med Steelers. Brown faker sin hjernerystelse, Big Ben har ikke slået skulderen, Joey Porter psyker Broncos forsvar og de taber hovedet som Burfict, Pacman og Hill. Gættet er mest baseret på at jeg godt vil have at Pats får hjemmebanefordel.
Packers @ Cardinals
Cardinals så ud til at have slukket lyset i den sidste kamp af grundspillet og for mig kunne de godt være det af årets 4 bye-hold der havde mindst brug for 14 dages pause. Packers så ud til at komme rigtig godt igang mod Redskins, så baseret på rent momentum siger jeg Packers.
Seahawks @ Panthers
Endnu et bud baseret på momentum, Seahawks har fundet tilbage til SuperBowl-formen. Men det bliver tæt.
Cheifs @ Patriots
Jeg tror dette opgør bliver afgjort af hvordan skadessituationen udvikler sig, meldingerne går på at Bradys fod er ok, Edelman spiller (omend der ikke er nogen melding på hans fysiske status), Gronk bliver klar og at man får Dont´a Hightower tilbage. Jeg tror den bliver tæt, men uden skaderne tror jeg på en Pats fordel.
Steelers @ Broncos
Alt taler for Broncos, så jeg går med Steelers. Brown faker sin hjernerystelse, Big Ben har ikke slået skulderen, Joey Porter psyker Broncos forsvar og de taber hovedet som Burfict, Pacman og Hill. Gættet er mest baseret på at jeg godt vil have at Pats får hjemmebanefordel.
Packers @ Cardinals
Cardinals så ud til at have slukket lyset i den sidste kamp af grundspillet og for mig kunne de godt være det af årets 4 bye-hold der havde mindst brug for 14 dages pause. Packers så ud til at komme rigtig godt igang mod Redskins, så baseret på rent momentum siger jeg Packers.
Seahawks @ Panthers
Endnu et bud baseret på momentum, Seahawks har fundet tilbage til SuperBowl-formen. Men det bliver tæt.
tirs 12. jan 2016
Det var så lidt Beesknees, spørg endelig hvis der er andet.
Og seneste nyt et at LA-komiteen har anbefalet Carson-projektet, altså Raiders/Chargers på samme stadion ... det er en kæmpeoverraskelse, da stort set alle forventede at Inglewood ville blive anbefalet.
Inglewood et overdynget i Hollywood-glitter, og Carson ligger på en gammel losseplads, langt fra glimmer og stjernestøv.
Af samme grund har der været spekuleret i om er stadion i Carson overhovedet ville være rentabelt på sigt. Bob Iger har åbenbart formået at sælge projektet utroligt godt.
Og seneste nyt et at LA-komiteen har anbefalet Carson-projektet, altså Raiders/Chargers på samme stadion ... det er en kæmpeoverraskelse, da stort set alle forventede at Inglewood ville blive anbefalet.
Inglewood et overdynget i Hollywood-glitter, og Carson ligger på en gammel losseplads, langt fra glimmer og stjernestøv.
Af samme grund har der været spekuleret i om er stadion i Carson overhovedet ville være rentabelt på sigt. Bob Iger har åbenbart formået at sælge projektet utroligt godt.
tirs 12. jan 2016
Patriots-Chiefs
Her stopper Chiefs sejrs stime.Her møder de et hold som rent faktisk stiller med en QB, noget de var forskånet for i kampen mod Texans. Ydermere får Patriots skadede spillere tilbage, og derfor må det blive en hjemmesejr.
Cardinals-Packers
Flot og lidt overraskende (let) sejr over Redskins for Packers. Rodgers viste noget af hans "gamle" storspil frem, men tror stadig på at Cardinals kommer stærkt tilbage fra 14 dages pause. De har været yderst stabile i grundspillet, bortset fra sidste kamp mod Seahawks. Den havde så heller ikke, den store betydning for dem kan man sige, udover at et nederlag selvfølgelig ikke er at foretrække.
Panthers-Seahawks
Rundens sværeste kamp at tippe. Seahawks burde vel have fyret alle sæsonens marginaler af mod Vikings, men de har bare opnået så stort et momentum på rette tid, at det er nærmest umuligt at gå mod dem. Panthers skal dog bestemt ikke undervurderes, men Newton skal spille op til sit bedste, hvis Super Bowl drømmen skal holdes i live.
Broncos-Steelers
Jeg håber inderligt at jeg tager fejl her, men skades situationen i Pittsburgh begynder at se håbløs ud.
Her stopper Chiefs sejrs stime.Her møder de et hold som rent faktisk stiller med en QB, noget de var forskånet for i kampen mod Texans. Ydermere får Patriots skadede spillere tilbage, og derfor må det blive en hjemmesejr.
Cardinals-Packers
Flot og lidt overraskende (let) sejr over Redskins for Packers. Rodgers viste noget af hans "gamle" storspil frem, men tror stadig på at Cardinals kommer stærkt tilbage fra 14 dages pause. De har været yderst stabile i grundspillet, bortset fra sidste kamp mod Seahawks. Den havde så heller ikke, den store betydning for dem kan man sige, udover at et nederlag selvfølgelig ikke er at foretrække.
Panthers-Seahawks
Rundens sværeste kamp at tippe. Seahawks burde vel have fyret alle sæsonens marginaler af mod Vikings, men de har bare opnået så stort et momentum på rette tid, at det er nærmest umuligt at gå mod dem. Panthers skal dog bestemt ikke undervurderes, men Newton skal spille op til sit bedste, hvis Super Bowl drømmen skal holdes i live.
Broncos-Steelers
Jeg håber inderligt at jeg tager fejl her, men skades situationen i Pittsburgh begynder at se håbløs ud.
M i a S a n M i a
